四年专利纠纷和解，隆基海外“突围”

每经记者 张文瑜    西安    每经编辑 贺娟娟

“知识产权战”向来是一场没有硝烟的战争，其涉及市场竞争、知识产权保护、技术创新等多方面的因素。全球竞争市场格局中，企业间通过专利诉讼作为获得市场竞争优势或谈判中的主导权，是较为普遍和常见的竞争手段之一。

5月11日晚间，全球光伏龙头隆基绿能发布公告称与Hanwha Solutions Corporation（以下简称“韩华”）正式达成专利交叉许可，并承诺撤销双方之间（包括关联方）在全球范围内的所有诉讼及专利无效程序，预示着中国光伏企业在这场长达四年的“知识产权拉锯战”的终极胜利。

而打破国外资本的“围堵”，意味着隆基绿能多年深耕技术的完善及全球市场的开拓。同时，在中国光伏技术已然成熟的当下，以隆基为代表的中国光伏企业从未想将光伏“武器化”，而是本着合作共赢的原则，期待光伏产业在“双碳”下创造更多的价值，加速全球能源转型。

四年专利纠纷和解

隆基与韩华的诉讼始于2019年。

2019年3月开始，韩华先后向美国国际贸易委员会（ITC）、美国特拉华州地区法院、澳大利亚联邦法院、德国杜塞尔多夫地方法院、法国巴黎法院、荷兰鹿特丹地方法院提起专利侵权诉讼，宣称隆基股份及下属子公司在上述所在地区销售的部分产品侵犯韩华专利权或分销涉嫌侵权产品。

针对韩华的指控，隆基绿能也在2019年3月7日发布公告称公司产品与涉案专利采用的技术方法并不一致，目前无证据表明公司产品侵犯任何专利权，同时积极应对并密切关注上述事态发展，聘请律师积极应诉，维护公司合法权益。

粉巷财经注意到，隆基这一“积极应诉”就是四年。

2020年6月3日，美国国际贸易委员会（ITC）发布 337-TA-1151案最终调查结果，裁定：隆基绿能产品不侵犯韩华Q-Cells专利权（专利号：US9893215号），未违反337条款，终止调查。

图片来源：隆基绿能公告截图

2020年6月，德国杜塞尔多夫地区法院一审宣判称，隆基绿能侵犯了韩华的专利权，要求其召回2019年1月底以来在德国发行的侵权产品。2020年7月14日，隆基绿能向德国杜塞尔多夫高等地方法院提起上诉。

2021年7月，韩华向荷兰鹿特丹地方法院提起针对荷兰隆基的简易跨境临时禁令申请。2021年11月，公司收到法警正式送达的跨境临时禁令。截至2022年隆基披露年报，上述部分诉讼尚处于未决阶段。

2023年5月11日，隆基绿能与韩华正式达成专利交叉许可，并承诺撤销双方之间（包括关联方）在全球范围内的所有诉讼及专利无效程序。这场拉锯四年专利侵权案以隆基胜利宣告终止。

专利诉讼案向来牵一发而动全身，对于隆基自身来讲，长达四年的时间里，涉及诉讼费用、时间、人力等成本，更要及时应对诉讼失败对企业自身的影响并再次上诉。

智慧芽相关专利咨询专家表示，中国光伏企业在国外面临专利诉讼是一个长期存在的问题。这些诉讼可能会导致企业的声誉，生产和销售受到限制，增加企业的成本和风险，从而影响被诉企业的发展。

因而，这场诉讼的胜利，隆基不仅守住了品牌的信誉、赢得了客户的信任，其背后也是一场技术实力的博弈。

粉巷财经梳理发现，截至2022年12月31日，隆基绿能累计获得各类已授权专利2132项；2021年以来，隆基绿能先后15次打破光伏电池转换效率的世界纪录，其自主研发的硅异质结电池转换效率达到 26.81%，创造了目前全球硅基太阳能电池效率的最高纪录。

此外，隆基绿能自主研发的HPBC新型电池技术导入大规模商业化量产，量产转换效率超过25%，同时发布了适用于全球分布式应用场景的Hi-MO 6产品系列。自2012年上市至今，隆基绿能累计研发投入超200亿元。

为光伏出海探路

不难看出，深厚的技术基底正是隆基勇于应对专利侵权诉讼的自信，但更深层次的原因在于，作为全球光伏龙头以及中国光伏行业“一超多强”的引领者，隆基的抉择实际上代表了整个光伏行业的利益跟命运。

一方面来看，很多中国企业在技术和知识产权保护意识上存在缺陷，容易成为市场博弈中被攻击的“漏洞”。另一方面，国内企业涉诉后，由于应诉成本、企业市场布局等原因，维权周期也较长。光伏行业中，与韩华有过专利摩擦的企业就包括晶科能源、天合光能、隆基绿能等。

中国光伏产业技术目前在世界处于领先地位，光伏组件对外出口数量庞大，隆基业务更是遍及全球150余个国家和地区，且已经积累并形成了短时间内无法被其他竞争者复制的市场渠道和客户资源。

国外光伏企业的市场份额被持续蚕食，国外资本利用专利构建“护城河”也并不意外。但比较直观的是，如果中国光伏企业专利涉诉情况未能得到妥善解决，未来中国组件厂的出口业务可能还会遭遇打压。

万联证券投资顾问屈放认为，此次光伏行业知识产权的胜利将有利于光伏企业对外发展。2022年我国光伏产品出口总额约512亿美元，同比增长80.3%，同时很多光伏企业出国办厂，扩大海外投资项目。因此海外市场对于光伏行业影响很大，而知识产权的保护就显得格外重要。通过此次成功案例，也有利于增加国内企业相关经验，增强企业信心。

图片来源：隆基绿能官微

同时，考虑到实际成本来讲的话，诉讼的成本和压力是远高于涉诉市场所带来的收益的。

诸如隆基绿能等龙头企业在知识产权上博弈的背后，并非为了单个公司的利益，更是为中国光伏企业在全球竞争格局上营造了一个绝对公平的市场环境，光伏行业的发展一定是基于自身技术优势的逻辑，而非其它。一定程度上，也代表着整个中国光伏企业未来出海的发展空间。

此外，从美国、法国、荷兰、德国等国家，历时四年诉讼最终和解，实际上也是为中国光伏行业出海探路。

下一步，中国光伏企业也将更加注重知识产权，搭建好商业秘密管理体系；对外也在海外维权中善用国际规则，最大化地避免上述情况的发生，进而促进中国光伏企业“百花齐放”。

屈放建议，必须从开始阶段就建立起知识产权保护的意识，同时认识和了解海外相关法律规则；加强与有相关经验的第三方机构的合作，如具备国际相关经验的律师事务所等；国家和行业协会建立相关机构为企业海外知识产权维护权益。

加速全球能源转型

粉巷财经注意到，隆基宣布与韩华和解的公告中，不但宣布撤销双方之间（包括关联方）在全球范围内的所有诉讼及专利无效程序，同时表示与韩华本次专利交叉授权，双方有权在全球范围内合法使用相关专利技术。

图片来源：隆基绿能公告截图

达成专利交叉许可，意味着企业间相互认可知识产权价值，致力于提升产业的可持续创新能力。而在韩华试图以知识产权为靶，打压隆基绿能市场份额的背景下，其仍与韩华正式达成专利交叉许可，亦是中国光伏企业的格局和站位。

事实上，隆基从来没有利用自己的专利限制同行或行业发展，这是站在更高的行业责任感层面加速全球能源转型，让光伏承担起修复地球的责任。

举例来看，2018年隆基绿能提出“Solar for Solar”发展理念，创新性地在光伏行业推行“用清洁能源制造清洁能源”。

同时，隆基也是首批加入RE100、EV100和EP100的企业之一，承诺最晚于2028年前实现100%绿电，同时呼吁和影响更多的企业推行100%绿色电力消费，推动中国能源变革，应对全球气候危机。

2022年，隆基绿能发起“供应链绿色伙伴赋能计划”，向超过480家供应商碳赋能。建设中的保山“零碳工厂”绿色电力使用比例已达99.09%，节能技改项目稳步推进。

此外，隆基十年如一日对单晶技术的专注和持续推动，加速光伏的平价化；摒弃“大尺寸”组件短期牟利，引导行业通过技术降本增效；发布“隆基向日葵”，有效解决了光伏贷行业的突出乱象。

不止如此，站在行业技术发展角度，隆基亦在促进技术资源共享。

2017年，对于困扰行业多年的单晶初始光衰问题，隆基联合澳大利亚新南威尔士大学和帝尔激光共同研发成功了单晶衰减解决方案，彻底解决困扰行业多年的单晶初始光衰问题，并再次向全行业公开贡献技术。

这一举动，直接推动了光伏电站全生命周期的发电量的提升，进一步降低度电成本，加速了整个光伏行业在单晶技术上的进步。

“善用太阳光芒，创造绿能世界”，隆基始终初心未改，不断保持这样的责任感和使命感深度参与这场能源变革，让不同因光而“大同”。