每日经济新闻
要闻

每经网首页 > 要闻 > 正文

3天内第二次!上交所再回应浙江国祥IPO争议 业内人士:不属于同一资产再上市

每日经济新闻 2023-10-09 17:47:51

◎有部分投资者质疑浙江国祥退市之后再上市、同样资产再次上市等问题。对此,记者从相关部门了解到,原上市公司系进行资产重组而非退市,不存在退市之后再上市的情形;原上市公司置出的中央空调业务已经发生根本性变化,不属于同一资产再次上市。

每经记者 王琳    每经编辑 文多    

近期,浙江国祥股份有限公司IPO引发市场诸多关注。10月9日,上交所就此作出3天内的第二次回应。就前期审核及监管相关情况,上交所介绍,浙江国祥相关资产中来自原上市公司*ST国祥的比例很低,两家公司在业务与产品、技术与研发、人员与销售模式、实控人与管理层等方面已发生实质改变,销售客户、供应商也基本无重叠。

相关业内人士对《每日经济新闻》记者表示,浙江国祥IPO并不属于“同一资产再次上市”。

此外,对于发行定价,浙江国祥对应2022年度经营业绩的发行市盈率为51.29倍,而同行业4家可比公司的市盈率为25.19倍、54.12倍、180.30倍、58.14倍。

业内人士:退市之后再上市是对资产重组的误读

引发此次浙江国祥“同一资产再次上市”质疑的是国祥制冷当年的资产重组。

国祥制冷(当时的证券简称为国祥股份)于2003年在沪市主板上市,但后续在2007年、2008年连续两年亏损,2009年被“*ST”。2009年6月,华夏幸福(SH600340,股价2.02元,市值79.06亿元)借“壳”国祥制冷。在此过程中,*ST国祥于2009年8月新设国祥有限(即浙江国祥前身),并进行内部资产调整,将中央空调业务相关的经营性资产注入国祥有限。

到了2012年9月,陈根伟通过浙江国祥控股有限公司(浙江国祥目前控股股东)向华夏幸福购买了国祥有限100%股权。至此,国祥有限实际控制人为陈根伟、徐士方夫妇,至今未发生变化。根据今年7月披露的公司招股书(注册稿),目前陈根伟、徐士方合计共同控制浙江国祥65.33%的股权。

被陈根伟接手的国祥有限在经营业绩改善后,在2015年成功挂牌新三板。浙江国祥于2016年末、2020年两次冲击上市,均铩羽而归,直到2023年这次冲刺沪市主板上市,终于走到了最后。

业内人士向记者表示,浙江国祥此次IPO发行其实不属于退市之后再上市的情形,退市之后再上市只是对资产重组的误读。

业内人士:浙江国祥IPO不属于“同一资产再次上市”

对于“同一资产再次上市”的质疑,上交所表示,浙江国祥来自原上市公司*ST国祥的资产交易于2011年、2012年,收购时相关账面资产总额、2022年末相关固定资产净值占浙江国祥现有资产总额比例分别仅为15%和0.06%。与此同时,浙江国祥也已由原来的以商用中央空调为主,转为以工业中央空调为主,其业务与产品、技术与研发、人员与销售模式、实控人与管理层等已发生实质改变。

记者注意到,根据浙江国祥此前对交易所审核问询函的回复,*ST国祥主要从事商用中央空调的研发、生产和销售,产品主要应用于商场、办公楼、宾馆等商业场所以及医药、工厂等领域,应用于工业领域的比例不高。而浙江国祥的中央空调业务以工业领域为主,商业领域为辅,2020年至2022年各年度,其应用于电子半导体、生物医药、新能源材料等战略新兴领域的收入占比分别为45%、55.61%和59.63%。

主要业务的变化也导致浙江国祥的主要客户和供应商与*ST国祥存在很大差异。2020年至2022年各年度,浙江国祥客户中与*ST国祥重叠的客户收入占比就分别仅为1.88%、3.09%和2.24%。上交所也表示,浙江国祥销售客户、供应商与*ST国祥基本无重叠。

保荐机构和发行人律师在此前回复交易所审核问询时表示,浙江国祥来自*ST国祥的资产在浙江国祥的早期经营中,在稳定员工队伍、维持公司业务开展、延续产品品牌等方面起到了支撑作用;此后,浙江国祥亦通过多项积极的措施,重新形成了自身的核心竞争力。

基于上述情况,前述业内人士也表示,浙江国祥IPO已不属于“同一资产再次上市”。

浙江国祥发行市盈率不高于可比上市公司平均水平

上交所还谈及浙江国祥的发行定价,在剔除无效报价及前1%的最高报价后,浙江国祥8547个有效配售对象报价区间为7.80~81.94元/股,对应拟申购总量为510.74亿股,网下整体申购倍数为回拨前网下初始发行规模的2700倍,报价申购较为踊跃。浙江国祥与主承销商基于网下投资者的报价情况,最终确定发行价格为68.07元/股,对应2022年度经营业绩,发行市盈率为51.29倍。

浙江国祥在招股书中将盾安环境、申菱环境、佳力图、英维克等作为同行业可比公司。据Wind数据显示,截至2023年9月26日(T-3日),盾安环境(SZ002011,股价11.31元,市值119.5亿元)、申菱环境(SZ301018,股价28.25元,市值75亿元)、佳力图(SH603912,股价7.96元,市值43.13亿元)、英维克(SZ002837,股价26.9元,市值151.98亿元)的摊薄后市盈率分别为25.19、54.12、180.30、58.14,仅盾安环境低于浙江国祥。

此外,对应2023年上半年的净利润,从Wind数据来看,浙江国祥本次发行价格对应滚动市盈率更是仅有33.40倍。

封面图片来源:视觉中国

如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。
未经《每日经济新闻》报社授权,严禁转载或镜像,违者必究。

读者热线:4008890008

特别提醒:如果我们使用了您的图片,请作者与本站联系索取稿酬。如您不希望作品出现在本站,可联系我们要求撤下您的作品。

浙江省 上市 上交所

欢迎关注每日经济新闻APP

每经经济新闻官方APP

0

0