私用公司印鉴违规担保 ST通葡原实控人领罚

每经记者 可杨    实习生 张艺蕾    每经编辑 文多    

2月15日盘后，ST通葡（SH600365，股价4.1元，总市值17.4亿元）发布公告，原实际控制人暨时任董事尹兵因私自使用公司印鉴违规担保被交易所予以公开谴责处分，时任董事长兼总经理（代董事会秘书）何为民则被予以通报批评。

2017年1月16日，尹兵签署相关协议，为大连嘉得商贸有限公司(以下简称大连嘉得)2亿元流动资金贷款承担连带保证责任。大连嘉得几度逾期后，2022年10月10日，其债权人申请仲裁，要求ST通葡及尹兵承担连带保证责任，本息合计3.06亿元。

据ST通葡2022年11月披露的公告，经自查上述违规担保事项为尹兵私自使用公司印鉴所致。

原实控人私用公司印鉴违规担保

根据公告，2017年1月，ST通葡及原实际控制人暨时任董事尹兵签署了相关协议，为大连嘉得2亿元流动资金贷款承担连带保证责任。

3年后的2020年1月，因大连嘉得逾期还款，相关方又签订了补充协议，明确大连嘉得累计拖欠本息合计2.69亿元。在这份补充协议中明确，截至2019年12月31日，大连嘉得累计拖欠大连鼎华国际贸易有限公司（以下简称大连鼎华)借款本金2亿元，利息6936.99万元。大连嘉得承诺最晚于当年的3月20日将本息清偿，并由ST通葡及尹兵承担连带保证责任。

这次补充协议签订过后，大连嘉得仍未按时还清借款。

到2022年10月时，ST通葡收到了大连仲裁委员会仲裁案仲裁的通知，因大连嘉得违约，债权人申请仲裁，要求ST通葡及尹兵承担连带保证责任，本息合计3.06亿元。2022年11月，ST通葡披露的《关于大连仲裁事项的进展公告》公告称，上述违规担保事项系尹兵私自使用公司印鉴所致。

公告显示，经尹兵回忆，2017年1月，公司印鉴在北京办理相关业务时，其私自使用印鉴在大连鼎华所称《借款协议》上盖章。彼时，因公司办理北京办公地点电信业务，公司印鉴外出至北京；2020年1月，ST通葡在长春举行年度销售工作会议暨全国部分经销商大会，需要公司印鉴与部分经销商签署合作协议，该公司印鉴在长春办理相关业务之时，尹兵再度私自使用印鉴在大连鼎华所称《<借款协议>之补充协议》上盖章。

交易所在纪律处分决定书中表示，公司原实际控制人暨时任董事尹兵损害公司独立性，主导并实施了公司为第三方违规提供担保的行为，可能对公司利益造成严重影响，对公司违规负有主要责任。时任董事长兼总经理(代董事会秘书)何为民作为公司主要负责人和信息披露事项的第一责任人，未能勤勉尽责，未督促公司建立健全内部控制制度并确保公司依法合规运营，对公司违规负有相应责任。

2022年预计再度由盈转亏

ST通葡是一家以果露酒、葡萄酒制造、销售为主营业务的企业，产品涵盖干酒、冰酒、甜酒、葡萄烈酒等多个类别。

1月31日，ST通葡发布《2022年年度业绩预亏公告》，公告显示，公司2022年度实现归属于上市公司股东的净利润预计为-3600万元至-5400万元。

ST通葡该公司2022年亏损的主要原因归为四点：疫情冲击下,公司为稳定业务规模,增加了营销费用；限制性股票激励计划的实施,使其管理费用同比增加；新业务模式及新业务领域的拓展增加了费用投入；因涉诉事项公司计提了预计负债。

2018年~2020年间，ST通葡的营收逐年走低，由10.27亿元缩水至6.08亿元，直至2021年才稍有回暖。归母净利润则在2019年、2020年陷入亏损。2019年~2021年，ST通葡的归母净利润分别为-3131.47万元、-6792.19万元和376.45万元。

步入2022年，刚刚扭亏为盈的ST通葡再度陷入亏损，其前三季度归母净利润-2421.49万元，同比下降29.43%。

近年来，为应对葡萄酒业务的疲软态势，ST通葡开始发力电商领域。

在2022年半年报中，ST通葡称，随着近年来5G等互联网基础设施的普及以及电子商务的发展，电商平台销售成为互联网时代下新的销售形式，线上新零售也成为大趋势。

据2022年半年度报告，该公司的公司电商平台业务主要由全资子公司北京九润源电子商务有限公司(以下简称九润源)进行经营。

不过，自2019年至2021年，电商营业收入占ST通葡营业总收入比例总体呈下降趋势。据2022年半年报，九润源2019年的年度营业收入为9.15亿元，占ST通葡2019年全年营业总收入的近94%。但好景不长，2021年九润源的全年营业收入下降了近3亿元，仅为6.32亿元，不过仍占ST通葡2021年营业总收入的93%。

尽管依旧贡献着超过九成的营收，但总体而言，同样出现下滑。

封面图片来源：视觉中国