每经热评｜“安倍经济学”给我们留下了什么？

每经特约评论员 魏敏

日本前首相安倍晋三的被刺身亡，迅速引发了舆论聚焦。各种声音莫衷一是之际，笔者选取了相对熟悉的经济视角，力争从相对理性与客观的角度，审视“安倍经济学”的得失，试图部分缕析“安倍经济学”对日本，对周边国家以及整个世界的经济发展所提供的借鉴。

众所周知，在2012年安倍二度组阁（2006首次拜相时间仅一年，故多为研究者忽略）之前，日本经济已经迷失了二十多年。在当时的安倍晋三政府看来，通货紧缩的恶性循环是日本经济走不出困境的关键所在。而“安倍经济学”就是安倍晋三上任后，希望通过更为激进的金融政策、灵活的财政政策及产业政策等来刺激日本经济增长，并让日本经济走出严重通货紧缩的困境，以适度的经济增长与通货膨胀的良性循环让日本经济走向新的发展之路。

在“安倍经济学”的预期下，日本的经济复苏确实取得了一定的短期效果。安倍本人及其支持者因此在后来的历次大选活动中，一再声称“安倍经济学”取得了很大成功，部分媒体也对“安倍经济学”成果给予了不遗余力的宣传。在安倍卸任时，民调显示大部分日本受访者给予了“高度评价”和“某种程度评价”，自民党支持率也创下安倍二次组阁以来的最高纪录。这说明日本国民对长期执政的安倍政府的总体评价是肯定的，这无疑有助于卸任后的安倍继续在自民党内甚至国际政坛保持一定的影响力。这也是这次安倍作为日本前首相遭刺杀后的关注度居高不下的主要原因。

但实际上稍具经济素养者都清楚，希望单靠激进、宽松的货币政策就医治好一国经济的沉疴，未免过于简单。货币政策极度宽松，除了会对本国社会、经济及市场产生巨大影响，其副作用还包括会对中国在内的国际市场造成巨大冲击。日本作为资本项目完全开放的国家，这种传导不仅会影响全球大规模快速流动资金的流向，也会影响到国际市场大宗商品价格的变化，以及国际金融市场资产的价格，这一点也在其后被证明。

但我们也无需陷入安倍搞的是货币战争阴谋论这一狭窄的思维空间，而应正面应对与借鉴其得失。同时也应该跳出“安倍经济学”来看“安倍经济学”，尤其要看到安倍政府一方面声称要刺激经济发展，另外一方面却又似乎并未将经济放在首位，反而采取了一系列对经济发展有害的行动。

尽管近几年新冠疫情不时肆虐，但中国仍然连续多年是日本第一大贸易伙伴。中国与日本的经贸合作仍呈现增长态势，彰显出积极向好的趋势。这说明，中日经济互补性较强，在制造业、金融服务、互联网、电气、通信、软件，以及跨境电商、移动支付、共享经济等新经济模式或者新业态领域，双方合作意愿仍然相当强烈，有进一步扩大合作的现实需要和动力。后疫情时代，也是百年未有之大变局时代，包括中日关系、中日经济关系在内的各国关系已经成为新时代的重要课题。无论我们研究的是“安倍经济学”还是“后安倍经济学”，对于美好生活的向往、对人类命运共同体的期待，都可以成为普遍的共识。

（作者系上海健康医学院教师、博士）