每日经济新闻 2021-12-14 21:14:45
◎简而言之，若无突击购入2项专利，彼时高凯技术无法满足“科创属性”相关规定。也就是说，高凯技术仅仅耗资9万元就达到了“科创属性”中发明专利相关要求。
◎连续两轮问询“科创属性”，连续三轮关注技术先进性……由此可见，上交所对IPO公司是否具有“硬科技”十分重视。
每经记者 朱成祥 每经编辑 梁枭
12月13日，上交所披露公告称，12月10日，江苏高凯精密流体技术股份有限公司（以下简称高凯技术）及保荐人东吴证券（601555，SH）分别向上交所提交撤回科创板IPO申请，根据相关规定，上交所终止对高凯技术首次公开发行股票并在科创板上市的审核。
今日（12月14日）下午，《每日经济新闻》记者多次致电高凯技术，欲了解该公司主动撤回科创板上市申请的缘由，不过电话未能接通。
今年7月3日，每日经济新闻曾刊发报道《高凯技术闯关科创板：突击购入“救命”专利？科创属性够硬吗》，此后上交所科创板上市委在四轮问询中，曾连续三轮重点关注高凯技术的技术先进性问题，并在前两次问询中连续关注其科创属性。
据高凯技术招股书显示，公司共有9项发明专利，其中形成主营业务收入的发明专利为5项。不过，彼时高凯技术并未具体说明是哪5项。
高凯技术主要从事压电驱动精密流体控制核心部件及相关整机设备的研发、生产和销售，所属行业为专用设备制造业。而每日经济新闻在上述报道中提到，高凯技术2项专利主要用于手机振动马达，即消费级零部件产品。另外，高凯技术也在证监会《科创属性评价指引（试行）》发布之后两个月突击购入上海师范大学两项专利、部分专利所有权，或为满足“科创属性”相关规定。
如果没有购入上述2项发明专利，高凯技术能够满足标准吗？7月2日，《每日经济新闻》记者就此致电高凯技术，不过一直未能接通。
而后续公告解答了记者的疑问。根据9月15日披露的第一轮问询回复，高凯技术形成主营业务收入的发明专利有9项，但其中4项是在首次申报后取得授权。而剩余5项形成主营业务收入的发明专利中，有2项专利便是突击购入所得，分别为“非平稳转速时转子不平衡信号的提取方法”“一种用于自动点胶机的压电元件喷射阀驱动电源”，前者系上海师范大学作价6万元转让给高凯技术，后者上海师范大学权属部分系作价3万元转让给高凯技术。
简而言之，若无突击购入2项专利，彼时高凯技术无法满足“科创属性”相关规定。也就是说，高凯技术仅仅耗资9万元就达到了“科创属性”中发明专利相关要求。
在第一轮问询中，上交所要求高凯技术说明：“上海师范大学转让的专利申请权是否已转化成
专利，专利申请是否存在障碍，专利权属是否清晰，结合公司5项发明专利在生产经营及主营业务收入的贡献情况，分析公司是否符合《上交所科创板企业发行上市申报及推荐暂行规定》第四条第（三）项的规定。”
另外，上交所也要求其分析：“所属行业及其技术发展趋势与国家战略的匹配程度。”
在第二轮问询中，上交所第一个问题便是关于“科创属性”。上交所进一步要求说明：“公司是否属于科创板支持和鼓励的行业领域”“主要产品是否为国家战略支持的主流及核心技术产品及具体依据，主要产品与国家战略的匹配程度。”
对此，高凯技术表示：“国家相关文件中虽未明确列示公司的产品，但根据公司产品的技术及功能，亦属于国家战略支持的主流及核心技术产品”以及“主要产品有助于提升半导体芯片等核心基础零部件（元器件）产品的稳定性，与制造强国战略相匹配。”
而三轮问询中，上交所也连续关注技术先进性。第三轮问询，上交所发问：“衡量压电喷射阀的核心技术水平、产品性能的关键指标；上述关键指标是否依赖于核心原材料，如是，与国内外竞争对手相比，公司是否具备该等关键原材料的自主研发及加工生产能力，是否符合行业惯例。”
高凯技术回复称：“从产品性能指标来看，发行人的压电喷射阀的技术水准已与行业领先品牌美国诺信、德国微密斯及马科等处于同一梯队，达到了行业领先水平。”
连续两轮问询“科创属性”，连续三轮关注技术先进性……由此可见，上交所对IPO公司是否具有“硬科技”十分重视。
封面图片来源：摄图网-500686958
如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。
未经《每日经济新闻》报社授权，严禁转载或镜像，违者必究。
读者热线：4008890008
特别提醒：如果我们使用了您的图片，请作者与本站联系索取稿酬。如您不希望作品出现在本站，可联系我们要求撤下您的作品。
欢迎关注每日经济新闻APP
