巴黎圣母院与圆明园，两把大火烧出不一样的痛

图片来源：摄图网

巴黎圣母院的大火，烧毁了标志性的塔尖，烧痛了世界人民的心。一大早，人们奔走相告，是震惊，是错愕，更是为这一世界文化遗产的损毁而心痛。

世界文化遗产的损失，让全世界人民将视线对准法国、对准巴黎、对准巴黎圣母院，也让所有媒体聚焦于此，密切关注与之相关的一切。

在对火情和现场大幅报道的同时，一个消息刺激着国人们，即法国总统马克龙的呼吁：我要告诉大家——我们将一起重建这座大教堂，将在接下来的几年里做到这一点。从明天开始，一个全国性的捐赠计划将会启动，它将延伸到我们的国界之外。

当“国际募捐重建巴黎圣母院”、“法国云开CEO捐款1亿修复巴黎圣母院”的消息传开时，“我们圆明园也要募捐”的类似声音也在社交媒体传播。我们理解有着拳拳爱国之心的人们对圆明园损毁的痛惜之情，理解大家对那段不堪历史的痛。

但必须明确一点的是，爱国不是狭隘的民族主义。一码归一码，圆明园毁于战争，巴黎圣母院毁于火灾。这个特定的时刻，不可比较，不能比较，更不应该联想。

我们知道，巴黎圣母院是向全世界游客免费参观的，日常收入基本靠卖周边纪念品维系，不定期的修缮支出一直靠社会募款。

举全国、举世界之力重修巴黎圣母院，反而更能体现这个文化遗产的世界性和人文性。

其实，在这个消息发布之前，就有少数人借社交媒体对这次大火表明观点，“巴黎圣母院大火，我很欣慰！”“天道好轮回，苍天饶过谁！”“很难同情法国人，因为这件事情很容易让我联想到被英法联军焚毁的圆明园。”……的确，巴黎圣母院离我们很远，圆明园离我们很近，但无论远近，它们都属于世界文化遗产，都是世界文化的瑰宝，是人类智慧的结晶，我们应当保护和珍惜。

任何世界文化遗产的损毁，都让人痛心。面对被大火损毁的巴黎圣母院，我们不能幸灾乐祸，更不能拍手称快。

遥想当年，雨果曾就英法焚毁圆明园写下如是激昂的文字：“将受到历史制裁的这两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利。法兰西吞下了这次胜利的一半赃物，今天，帝国居然还天真地以为自己就是真正的物主，把圆明园富丽堂皇的破烂拿来展出。我希望有朝一日，解放了的干干净净的法兰西会把这份战利品归还给被掠夺的中国，那才是真正的物主。现在，我证实，发生了一次偷窃，有两名窃贼。”

一百多年前的雨果能做到对中国文物损毁痛心，在地球村时代的今天，我们更不能狭隘与短视。互联网时代，世界的各地的文化也被我们借助各种手段得以了解和亲近，我们早就受惠于各国文化，得益于各国的文化遗产。

可以想象，那些在网上逞一时口快的少数人，应该或多或少受过《巴黎圣母院》的熏陶，应该被法国的浪漫文化感染，当他们在巴黎圣母院着火之际，追忆中华民族苦难的历史，本身并没有错。列宁曾说过一句名言：“忘记历史就意味着背叛。”是的，历史不能忘记，国家的耻辱更不能遗忘。但记住历史，是为了让文明不再遭受劫难；记住耻辱，更是为了坚定地前行。

巴黎圣母院与圆明园，两把大火不能简单类比，彼此烧出的，是截然不一样的痛。

所以，当我们看到巴黎圣母院遭受大火，看到近千年文明差点毁于一旦之际，应该明白一个道理：痛惜巴黎圣母院才是真正不忘国耻，才是对圆明园被毁的最好纪念。

红星新闻评论员 黄蓝紫