3天票房破4亿 老谋子的“烂片”《长城》“越骂越火”？

每经编辑 白芸    

每经影视实习记者 白芸

每经影视实习编辑 温梦华

近几日，最“热闹”的电影莫过于张艺谋的新片《长城》。

自12月16日上映以来，影评人们几乎清一色地为《长城》贴上了“烂片”的标签，而且言辞颇为激烈。且乐视影业CEO张昭也接连发微博“怼”影评人亵渎电影，甚至于昨日发布“警告函”，直指其诽谤张艺谋。

其实，仔细看来，影评人如此“咬牙切齿”，基本都是出于一种“爱之深，责之切”的心理。再对比老谋子的早期扛鼎之作《大红灯笼高高挂》、《秋菊打官司》等作品，更是“气不打一出来”。激起“群怒”，还是源于极度失望，正谓期望越大失望也越大。

在此，我们只谈这部电影，暂时粗暴地剥去老谋子的光环，心平气和地谈一谈《长城》这部影片到底怎么样。

《长城》是“急功近利”的外宣片？

《长城》这部影片的“外宣感”太过明显，并且显得极其迫切。

若不是本就知道《长城》的导演是张艺谋，我一定会以为该片又是一部外国人拍的“想象中的中国”。果然，该片的编剧是美国导演、编剧托尼·吉尔罗伊，代表作是呆萌（马特·达蒙）主演的《谍影重重》系列。

这部片子里的“中国元素”实在太生硬，太“隔”了，像出自一个完全不了解中国文化的操刀者——想当然地觉得长城是为了抵御怪兽饕餮而存在。而饕餮呢？自然就该是那种人见人怕的丑陋凶猛的怪兽。

这完全就是在迎合西方人的想象。甚至为了让西方人更好的理解，强行“灌输”所谓的“汉语文化”。譬如，连接男主、女主的情感纽带，不是“trust”而是反复被强调的“xin ren”，以及数次被提及的“tao tie”。看着呆萌很蹩脚地用诡异的语调重复讲着这俩词汇，脑子里浮现出来的词大概只有“滑稽”。

其实饕餮是《山海经》中记载的上古神兽，带有很深的东方印记，在古书中被描述为：“钩吾之山其上多玉，其下多铜。有兽焉，其状如羊身人面，其目在腋下，虎齿人爪，其音如婴儿，名曰狍鸮，是食人”。

由此，饕餮应是能被塑造成一种很古老的中国形象，随便选取一两点元素把它呈现出来，都是很出彩的。但是遗憾的是，虽然保留了“目在腋下”的设定，而最终影片中造就的是完全西化的幻化兽，半点没有中国式审美。

中式和西式：两张合不拢的“皮”

其实，《长城》中也有一些很中国的场景，还是能捕捉到一丝老谋子的审美。比如一些长城的近景、远景，再加上雄浑的配乐，甚至还拍出了一种有些“燃”的史诗感。

片中的那些防御工事场景也呈现得很好看，虽然出现了红、蓝、紫各色铠甲的诡异审美，不过配着磅礴的音乐，某些整齐划一的动作，如长城塔楼里使用滑轮机器吊绳的场面，确实还是有一种“众志成城、攻城略地”的士气。

虽然张涵予饰演的殿帅死得太过潦草，但随后一场长城上众将缟素的葬礼戏，虽然不合史实，也过于刻意，但是蜿蜒的长城之上，万军肃立中升起满天白色孔明灯，配上“秦时明月汉时关”的沧桑长调，还是感受到了一种雄壮苍凉的史诗般的氛围。

但是，《长城》中的中国风和西式风却始终就像两张合不拢的“皮”。

每当张涵予沉沉开口时，都好似在看《三国演义》。而狂飙英语的景甜、刘德华、呆萌，似乎与张涵予率领的众将士不在同一次元里，双方存在一股极其强烈的违和感。

老谋子在接受采访时称：“可以借全球大片，传递中国形象，传递价值观，传递文化信息，我自己就是有这样的野心，所以当然我会努力去做”。

那么，在做了这么多去“讨好”外国观众之后，外国盆友们买账吗？

据影评网站烂番茄显示，《长城》将于明年2月17日登陆北美，目前收获了外媒“二鲜二烂”的成绩。两个好评都是针对《长城》的画面，《爱尔兰时报》（Irish Times）的记者认为特效很漂亮，《英国卫报》（Guardian）的记者认为影片中的一些“中国元素”，如葬礼时的孔明灯，很传统很美。

不过，《好莱坞报道》（Hollywood Reporter）的记者毫不留情地指出，《长城》是张艺谋职业生涯里最无趣的一部影片。另一家美国权威影视杂志《综艺》（Variety）的差评更为中肯：“《长城》看起来风格很像好莱坞大片，但是削弱了张艺谋的个人视觉特征，而他那种描述微妙情感和跃动激情的天赋，被一种死寂的史诗感掩盖了”。