华为与vivo、亚马逊签订全球专利交叉许可协议

每经记者 王晶    每经编辑 魏官红    

通信巨头、手机厂商之间正广泛达成交叉许可协议，体现了企业在尊重和保护知识产权方面形成共识。

3月5日上午，华为与vivo宣布已签订全球专利交叉许可协议，该协议覆盖了包括5G标准在内的蜂窝通信标准基本专利。“这份许可协议体现了行业正在共同投资基础研究，并致力于将基础研究技术标准化以共享创新成果，为全球消费者提供更优质的产品和服务。”华为知识产权部部长樊志勇说道。近一年多时间以来，华为已先后宣布与三星、OPPO、诺基亚、爱立信、小米、夏普等行业主要厂商新签或续签专利交叉许可协议。

同一天，华为还与亚马逊宣布签订了一项多年专利交叉许可协议，解决了双方之间的诉讼。

在高额研发投入之下，截至2022年底，华为在全球共持有超过12万件有效授权专利。“华为在全球拥有20%的5G、WIFI6专利，10%的4G专利，15%的NB-IoT和LTE-M专利。”3月4日下午，华为法务部副总裁、重大项目部部长沈弘飞在线上对包括《每日经济新闻》记者在内的媒体说道。

去年全球约有超4.5亿台5G手机获华为专利许可

专利交叉许可的本质是一种交换。权利人之间经过谈判，根据协议约定的条件交换相关专利技术的使用权。而基于专利纠纷的专利交叉许可，往往发生在势均力敌、互有竞争的公司之间，双方可能在技术实力、专利组合或市场能力等方面互有优势，双方的目标是寻求一种共赢互利的平衡。

值得注意的是，达成交叉许可并不意味着双方之间不再涉及付费问题，在交叉许可协议中，每一方都获得另一方的专利许可，最终由哪一方向另一方净支付许可费，取决于双方的专利价值和市场情况。

据研究机构IPLytics发布的《Who Is Leading the 5G Patent Race?》（即《5G专利竞赛领跑者》）报告，截至2023年7月，在欧洲专利局（EPO）或美国专利商标局（USPTO）申请的5G专利家族排行中，华为位居第一，vivo排名第十五。

2022年华为专利许可收入约5.6亿美元。“2022年华为的专利收入高于支出，也在一定程度上反映了转折。”沈弘飞说道，但他强调，这不会改变华为所采取的平衡许可立场。“多年来，我们都坚持华为的专利收费不是为了收费而收费，所以不会特别关注专利投入和回报之间的关系。华为长期主张合理收费，换句话说，我们既反对过高的收费，也反对过低收费，收费太高会遏制创新，使创新成为一种特权；收费太低甚至是不收费，那么就没有人去创新了。如何使创新获得合理回报，在全行业形成有效‘投入一回报一再投入’创新正循环，促进全行业为建设数字化世界共同和持续创新，是专利合理许可的价值和意义。”

谈及2023年的收入情况，沈弘飞透露，华为仍保持了一个相对稳定的专利许可收入，2023年，全球约有超过4.5亿台5G手机获得华为专利许可。

对vivo方面来说，除华为之外，今年2月5日，vivo还宣布与诺基亚达成全球专利交叉许可协议，该协议涵盖双方在5G和其他蜂窝通信技术方面的标准必要专利。协议签署后，双方结束在所有司法管辖区的所有未决诉讼。

这两家大厂之间的专利纠纷曾经是移动通讯行业的热点事件，特别是阻碍了vivo的国际扩张计划，而此次专利纠纷的解决，将加快其在欧洲市场的回归进程。

WIFI、物联网等行业尚未形成普遍的相互许可

全球范围内，4G、5G专利战依然是企业之间纠纷的主流，然而，伴随着5G技术应用的逐步推开，基于物联网作为诉讼手段的案件显著增加。其中，华为和亚马逊就在WIFI领域展开多次诉讼，华为曾在多个地区起诉亚马逊，如今双方和解签订了专利交叉许可协议。

沈弘飞表示：“该协议表明华为的专利组合、创新成果和标准贡献再次获得了行业认可。WIFI是一种短距离连接的主流标准，华为在这种标准上进行了长期、持续的投入，目前华为在WIFI5上大概有10%的标准贡献，在WIFI6上有20%的标准贡献。相比智能手机行业，WIFI、物联网等行业还没有形成普遍的相互许可，需要通过更加积极和深入、公开和透明的沟通，达成更大范围的共识。”

费率方面，2023年7月，华为曾公开发布三项专利许可费率，分别为手机、WIFI和物联网。其中，在手机费率方面，5G手机每台不超过2.5美元，4G手机每台不超过1.5美元；WIFI6消费类产品的许可费率是每台0.5美元；物联网费率方面，对于以物联网技术为核心的设备，华为的费率是净售价的1%，同时设置了每台0.75美元的上限，而对于通过物联网增强联接的设备，许可费率则为每台0.3美元—1美元。

从5G手机的专利定价上看，华为此次公布的标准远低于其他海外专利权人已公布的费率。对于收费标准的制定，沈弘飞表示，合理收费一定要和自己的创新贡献成正比，能够相互匹配。华为的专利许可费率，是在充分考虑华为对相应标准的贡献、相应标准技术对产品的贡献基础上，给予的优惠定价。

针对全球专利大战频发的问题，沈弘飞认为：“在全球范围内，科技公司之间的专利诉讼是非常普遍和正常的。专利不能自动转换为收入，作为无形资产，相比于有形资产更需要依靠法律的保护。创新者兑现商业回报，应当也需要在法律框架下进行。”展望未来，他透露，华为将继续聚焦6G、WIFI7等ICT主流标准持续创新，并持续在全球范围内构建相关高价值专利包。

封面图片来源：每日经济新闻 资料图