年终奖发放前离职，员工状告公司要求赔偿，高院判了：应支付年终奖

每经编辑 毕陆名

一份劳动合同，引发了一场关于年终奖的纠纷。刘某某因为公司违法解除劳动合同，要求公司支付2020年年终奖26000元，而公司则以《员工手册》为依据，拒绝发放。双方经过仲裁、一审、二审、再审，最终由北京高院作出终审裁定，驳回公司的再审申请，判决公司支付刘某某2020年年终奖金26000元。这是一起怎样的案件？公司为何不肯妥协？一起来看看。

据中国裁判文书网披露的判决书显示，刘某某于2019年9月9日入职北京某公司（以下简称公司），当日双方签订至2022年9月8日止的劳动合同。

2020年12月11日，双方解除劳动合同，刘某某申请仲裁要求公司支付违法解除劳动合同赔偿金及2020年度年终奖。后经仲裁机构裁决，公司属违法解除与刘某某的劳动合同，为此公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金19500元。

公司同意仲裁裁决，未起诉。刘某某不服，向一审法院提起诉讼。

刘某某称，公司在2019年按其月工资的四倍向其支付年终奖金，故公司仍应按此标准向其支付2020年年终奖26000元。对此主张公司称，在奖金发放之日（含当日）前以任何形式离职的员工都不予发放本年度的奖金，另外，处于辞职通知期内的员工同样不予发放年度的奖金。

一审法院认为，刘某某主张2020年度奖金，因奖金属于用人单位自主权的范围，对于奖金的发放，公司的《员工手册》有明确规定，因刘某某在与公司解除劳动合同前，公司并无向其发放奖金的结果。

2021年1月29日公司向员工发放2020年度年终奖，此时刘某某已不是公司的员工，不符合《员工手册》中应发放年终奖金的条件，故刘某某要求公司发放2020年度年终奖的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。

刘某某还是不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉称，因公司2020年12月11日违法解除与其的劳动合同，导致其拿不到年底奖金26000元。

图片来源：视觉中国

公司却辩称，不同意刘某某的上诉请求。是否发放年终奖是公司自主决策权。我公司员工手册规定，奖金发放之日前离职的员工都不予发放本年度奖金。

北京市第二中级人民法院认为，关于2020年年终奖金，公司于2021年1月29日向员工发放了2020年的年度奖金，现依据《员工手册》“在奖金发放之日（含当日）前以任何形式离职的员工都不予发放本年度的奖金”的规定，以刘某某在发放奖金时已经离职，且在2020年度存在多次迟到和数次违纪行为，不予发放刘某某2020年奖金，但公司系2020年12月11日违法解除与刘某某的劳动合同，未提供劳动的原因并非刘某某导致，其公司依据《员工手册》的规定不予发放刘某某2020年年终奖金不合理，且公司未提供充分证据证明经考核认定刘某某不应享有年终奖，故公司应发放其2020年度年终奖。

综上，法院判决公司支付刘某某2020年年终奖金26000元。

不过，公司还是不服，向北京高院申请再审称：年终奖发放及发放标准、依据、金额等系企业自主经营决策范围，且与企业当年度经营业绩息息相关，陈家诺不满足2020年度年终奖发放条件

北京高院经审查认为，本案争议焦点在于公司是否应向刘某某发放2020年年终奖金。案涉《员工手册》虽规定“在奖金发放之日（含当日）前以任何形式离职的员工都不予发放本年度的奖金”。

但刘某某未能提供劳动的原因系公司于2020年12月11日违法解除与刘某某的劳动合同所致，而根据查明的事实，公司已于2021年1月29日向员工发放了2020年的年度奖金，且未提供充分有效证据证明经考核认定刘某某不应享有年终奖，故其应向其发放2020年年终奖金。

公司所提即便发放2020年的年度奖金也应按照1665.04元标准发放的主张依据不足，不予采信。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。

综上，裁定如下：驳回公司的再审申请。

每日经济新闻综合中国裁判文书网（文中当事人均为匿名）

封面图片来源：视觉中国