Topcon功率虚标下，光伏龙头的应对之策

文/夏子博 张静

评判一件光伏组件品质时，其功率一定是最核心的一个技术参数之一。

在同样的面积和成本条件下，光伏功率越大，代表着产生电能越多，发电成本越低，降本增效下，其常被视为光伏企业市场竞争力的核心体现。

但随着新型电池技术逐步落地，功率虚标等问题屡被提及。近期，中国计量院巡标发现，部分光伏厂商对N型光伏组件功率数据标定的虚高值最高可达近14W。

“如果第三方检测机构检测结果差距过大，光伏组件制造企业的仪器校准就会失衡，那整个的测量误差就会层叠地向下游去累积。”一名光伏业内人士表示。

功率虚标乱象频发

整体来看，功率虚标问题的增多与N型电池的市占率提高有很大关系。

此前的PERC时代，行业检测标准已高度成熟，各检测机构的检测结果偏差很小，上游光伏企业都在同一个水位线上对比，虚标功率“浮动”空间有限，自然问题较少。

而随着诸多新技术“野蛮生长”，这一过程中行业标准尚未确定，不同检测机构的测试结果存在较大偏差，由于光伏组件的售价与功率成正相关，“调高”低功率组件的功率后，上游光伏企业就可以攫取更多的利润，上游光伏企业自然倾向选择其中检测结果高的检测机构。

尤其在N型组件时代，“以TOPCon产品为例，本身TOPCon技术存在电容效应及迟滞效应，这些现象会带来相对更高的检测偏差，而不同的第三方机构去解除这个相关偏差的算法和能力都是有差异的，导致现在TOPCon的功率标定方面出现了比较明显的差异和问题。”上述业内人士分析道。

而功率虚标背后正是一些上游光伏企业为利益诉求而“钻了空子”。一方面是行业本身过度追求“强本增效”，在激烈竞争的大环境之下，不少企业面临巨大的生存压力，故而选择虚报功率；另一方面，部分第三方检测机构亦推波助澜，为部分追求“高功率”的光伏企业在检测结果中“注水”。

但其造成的恶性影响却是实打实的。功率虚标，不光会让终端客户投资收益的模型失效，造成资产被迫减值，同时也在逼迫一些合规经营的企业，去被动地面临不正当竞争困扰，造成“劣币驱逐良币”的恶性现象。

“其实下游客户在拿到货后，检测发现有功率虚标并非难事，故而行业里曾出现组件厂商的产品被拒收的现象。”上述业内人士表示。

此外，据中国网财经，目前中国光伏组件出货量全球占比95+%，随着世界各国对光伏组件的需求逐步走高，中国光伏产业的影响力还有可能进一步拓宽。但光伏组件功率虚标问题屡现，可能会让海外市场的消费者谨慎看待中国光伏组件，削弱中国光伏产业的威信。

行业问题亟需规范

实际上，功率虚标问题频发背后，是行业及监管部门亟需对重点环节的加强监督约束。

上述业内人士表示，光伏组件功率的技术标准和检测认证是比较细分且专业的领域，该领域的国际话语权侧面反映着一个产业在全球的领导力。但到目前为止，因为种种原因，全球公信力最好的第三方检测机构仍然是以欧美的机构为主。

而随着中国光伏市场规模持续扩大，产业链主要环节产量延续增长态势，光伏产业持续保持高速增长背景下，相应的技术质量管理制度则显得尤为重要。

对此，上述业内人士分享了三个帮助规范行业自律的方向。第一方面，可以加强光伏产业技术标准研究和规范化管理。“比如说可以建立广泛的标准研究组织和机构，来设立专门的技术专家团队去统一技术标准，并且协同具有广泛认可、有公信力的国内权威计量机构，作为整个行业的一级溯源源头，来实现制造企业、检测认证机构还有电站应用端标准的溯源统一。”

第二个方面，建立标准的应用体系，提高整个产品质量门槛。“可以建立光伏产品的分级分类的技术标准，制定高质量的光伏产品标准，通过提高技术门槛来获得全球市场的认可和信誉。”

第三个方面，建立完善的监测和监督体系，规范整个光伏行业自律。“比如说推进中国光伏产业的诚信计量体系建设，严厉打击计量违法违规行为，检测机构进行统一的认证体系规范、巡检监督等。”

值得注意的是，2023年10月24日，中国光伏行业协会发布关于征集《光伏组件功率规范诚信标定和溯源自律公约》签订单位的通知，要求签署单位自愿加入并自觉遵守《公约》，严格自律，接受监督。

对于该《公约》，隆基绿能（601012）方表示将会积极加入，“我们有严格的第三方机构评价标准的，只会选择专业实力强、测试标准严格公正并且客观的第三方的机构去合作。而自律公约的发布，将有助于夯实中国光伏行业在国际上的领导力，并提升中国第三方检测机构在国际舞台上的公信力话语权。”