公司快评 | 电科院“公章事件”是管理层“内斗”，更是公司治理机制的缺失

每经评论员 赵桥

公章，是一家公司的重要标识，也是一种法律效力的证明。一枚公章的使用，涉及到公司的重大决策、合同签订、资金流动等方方面面。因此，公章的管理和使用，应该是一家公司的基本制度和规范。

然而，近日，一家上市公司却出现了令人匪夷所思的“公章事件”，这家公司名叫电科院（SZ300215，股价5元，市值38亿元）。据《每日经济新闻》报道，电科院在9月18日公告称，发现一枚涉嫌伪造的公司公章。而就在当天，电科院还公告称，之前被创始人之子带走的公章已经归还，并重启使用。

这起事件，不禁让人问：你们这是自己人吗？这样的上市公司，究竟是怎么管理的？这又会给公司和股东带来怎样的影响？

我们先来看看电科院“公章事件”的来龙去脉。根据电科院的公告，2022年11月1日，时任董事长胡醇将公章、法人章、合同章带走，并未返还。胡醇是电科院创始人胡德霖之子。2023年1月12日，电科院选举宋静波为新任董事长，并起诉胡醇要求返还印章。今年9月1日，法院判决胡醇返还印章。9月18日，电科院称已收回印章，并重启使用。然而，在同一天，电科院又发现了一枚涉嫌伪造的公章，并向公安机关报案。

这样的情节，如果放在电视剧里，可能还能吸引观众的眼球。但是作为一家上市公司，这样的事件却让人感到震惊和不解。一家正常的上市公司，怎么会出现公章被带走、被伪造等乱象？这难道不是对公司治理和内部控制的严重挑战吗？

电科院“公章事件”背后反映出来的问题，从表面上看，这是一场由于权力更迭引发的管理层“内斗”。胡醇作为创始人之子，可能对自己被免去董事长职务感到不满，并采取了带走印章等极端行为。而宋静波作为新任董事长，则可能面临着来自胡醇方面的阻力和压力。而涉嫌伪造的公章，则可能是某些人为了达到某种目的而制造出来的。

但是从深层次上看，这其实是一场由于公司治理缺失引发的问题。一个有着良好治理结构和有效内部控制的上市公司，应该能够保证公章等重要物品和文件的安全和规范使用。而一个有着健全监督机制和透明信息披露的上市公司，应该能够及时发现和处理公章等方面的异常情况。电科院却在这些方面表现出了明显的不足。

那么，电科院“公章事件”会给上市公司和股东带来怎样的影响？在笔者看来，经营层面，公章的被带走、被伪造等情况，可能会影响到公司的重大决策、合同签订、资金流动等方面的正常进行。财务层面，公章的被带走、被伪造等情况，可能会导致公司的财务报表、审计报告、税务申报等方面的真实性和准确性受到质疑。

对于股东而言，电科院“公章事件”会严重损害公司的声誉和形象，影响市场对公司的信心和评价。这会直接或间接地影响公司的业绩和盈利能力。同时会增加股东的投资风险和不确定性。

总之，笔者认为，电科院“公章事件”是一场由于公司治理缺失和管理层“内斗”引发的问题。这不仅不利于上市公司的健康发展，也不符合中小股东的利益。电科院应尽快采取有效措施，改进管理制度，恢复正常秩序。同时，其他上市公司也应引以为戒，加强内部控制，规范运营管理，保护股东权益。