华丽家族拒绝徐翔提案，“无视”股东权利非公司治理之道

每经记者 黄宗彦    每经编辑 黄博文    

每经评论员 黄宗彦

昔日“私募一哥”徐翔的炮轰，让华丽家族（SH 600503，股价3.12元，市值49.99亿元）重新回归大众视野。

由于对华丽家族经营情况和股价表现不满，作为二股东的泽熙投资在5月16日接受《证券日报》采访时表示，其在4月底便委托他人向华丽家族提交了临时提案，内容涉及董事推荐，要求监督华丽家族向新兴高科技行业转型发展，进而稳定公司基本面，稳定股价。

对此，华丽家族于同日晚间公告称，“公司董事会在对上述临时提案进行审核后，认为泽熙投资的股权被冻结，在过去的7年多没有行使过表决权，提案程序存在一定的瑕疵，董事会希望在泽熙投资的股权争议解决后再进行提案，并积极和泽熙投资保持沟通。因此不对其提出的临时提案予以公告。”

简单来看，该起事件的争议核心就是华丽家族提出的2点意见，即以“股权被冻结且长年未行使表决权”以及“泽熙投资的提案程序存在一定的瑕疵”否定了泽熙投资身为二股东所享有的部分权利。

这理由是否站得住脚？在笔者看来，华丽家族的解释至少有三点有待商榷。

首先，股东因出资而享有股权，而股权代表的是一系列权利，具体可分成自益权和共益权。而股权冻结的效力主要是影响自益权部分，即股息、红利、红股等；对公司治理过程中的提案权、股东大会表决权等共益权部分则没有约束。虽然徐翔在2015年涉案入狱服刑，其旗下泽熙投资所持的5.62%股份被司法冻结且至今未解冻，但并不影响泽熙投资享有二股东所具有的提案权。

并且，“7年多没有行使表决权”的说法也难有说服力。既然泽熙投资享有作为股东的权益，行使与否是股东自由，上市公司无权干涉也无权剥夺这部分股东权利。

其次，至于华丽家族提到的“股权争议”，指的是徐翔与配偶应莹因离婚案而产生的财产分割问题。根据今年4月份媒体报道，法院最新判决是“不予支持离婚”。因此，起码在当前，徐翔和应莹在法律上仍属于夫妻，并构成一致行动人，对这部分华丽家族的股份暂时不存在争议。泽熙投资的股东权益应该被上市公司所接纳和重视。

第三，关于“提案程序存在一定瑕疵”，综合目前的报道和公告内容，并没有明确说明是哪一个环节存在瑕疵。按照徐翔的说法，其在4月底就提交了临时提案。根据《中华人民共和国公司法》规定，“单独或者合计持有公司百分之三以上股份的股东，可以在股东大会召开十日前提出临时提案并书面提交董事会；董事会应当在收到提案后二日内通知其他股东，并将该临时提案提交股东大会审议。临时提案的内容应当属于股东大会职权范围，并有明确议题和具体决议事项”。股东大会是5月17日，从提案时间和议题这两点看，至少是符合程序。如果华丽家族有更多信息，应该在最近的公告中披露出来，而非简单一笔带过。

当然，徐翔与华丽家族之间是否有其他利益冲突在此不得而知，但公司业绩下行、股价不振是既定事实，换成任何一个股东都有权利向公司提出意见或者建议。如果连二股东的提案都被无视，何谈保护中小股东的利益？

笔者建议，上市公司不是一个或者几个人的利益集团，在面对议案时中小股东应积极参与表决或者选举股东代表进行表决；在业绩说明会或者其他沟通交流活动中，也要主动表达自己的意见。至于上市公司方面，在面对不同声音或者质疑时，应采取更为包容的态度接受，让股东有说话的权利，而不是选择无视。在此次事件中，如果华丽家族将提案提交至股东大会进行审议，哪怕在会上提案被否决，于情于理都将更让人信服。