孟晚舟案突发新情况！法官拒绝引入新证据，律师：这些文件可证明，她并未欺诈汇丰银行

每经编辑 姚祥云    

据央视新闻，当地时间7月9日下午，加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院就孟晚舟的律师要求引入新证据的申诉做出判决，法官不同意引入从汇丰银行获取的新证据。这意味着，孟晚舟在8月举行的最后阶段审理中，将无法使用这些新证据来证明美方提交法庭的引渡依据——《案件记录》存在重大遗漏并误导了法庭。

6月29日和30日两天，法庭就孟晚舟的律师申请引入新证据进行了听证，辩方和检方律师就此进行辩论。孟晚舟律师表示，申请引入的新证据包括汇丰银行和华为公司往来的电子邮件、内部报告、会议纪要和客户管理系统报告等等。这些文件可以证明，孟晚舟并未对汇丰银行进行欺诈。

有法律界人士认为，如果引入这些新证据，将对美方要求引渡的关键证据构成挑战。法官不同意引入这些新证据，对辩方律师在最后阶段的审理中要求终止引渡程序是不利的。

对于这一判决结果，华为加拿大在一份声明中表示，尊重法庭的判决，但对这样的结果表示遗憾。华为表示，尽管法庭拒绝引入新证据，但这些从汇丰银行获得的文件清楚表明，汇丰银行及其高管均知晓华为公司与星通公司的关系，以及星通公司在伊朗的业务。这些文件还表明，美国提交法庭的《案件记录》和两份《案件补充记录》明显不可靠，“引渡听证将继续进行，我们也将一如既往地支持孟女士寻求自由和正义”。

图片来源：央视新闻（资料图）

在美方提交给法庭的《案件记录》中，孟晚舟被指欺诈汇丰银行，法官在第一阶段的判决中已经认定欺诈银行在加美两国都属于犯罪，因此，孟晚舟的双重犯罪成立。

但是，孟晚舟的律师认为，美方提交的孟晚舟欺诈汇丰银行的相关证据并不确实、充分，尤其是汇丰银行对华为公司与星通公司的关系、汇丰银行高层对华为公司贷款在伊朗开展业务的情况，美方提交的《案件记录》存在重大遗漏。

证据充分性是引渡案件的核心环节，是关乎是否实施引渡的必经环节。如果法官允许孟晚舟的律师申请的内容成为下一阶段审理的证据，就有可能在下一阶段的审理中，出现法官认为美方的引渡要求没有足够证据支持的情况，进而判决终止引渡程序。不过，也存在其他的可能性，就是即便法官允许引入某些证据，依然判决实施引渡。

对此，华为加拿大还曾声明称，如果这些证据被成功采纳，孟晚舟律师就能在计划于8月举行的引渡听证会的引渡庭审阶段使用这些证据。华为还表示“将继续支持孟女士寻求正义和自由”。

（每日经济新闻综合央视新闻）

封面图片来源：摄图网