孟晚舟引渡案最新消息！辩方律师称：美国对案件无司法管辖权，“整件事情与美国完全没有关联”

每经编辑 毕陆名

北京时间4月1日，孟晚舟引渡案又有新消息。

“美国对案件无司法管辖权”

据央视新闻4月1日消息，3月31日在加拿大温哥华，代表孟晚舟的辩方律师在法庭上指出，美国基于华为公司与汇丰银行之间的合作是基于美元和美元清算系统这一理由，来行驶司法管辖权要求引渡孟晚舟，这明显站不住脚。

辩方律师指出，即使是华为公司与汇丰银行发生了贷款行为，本案中贷款谈判和授予的整个环节均不在美国，过程中也没有美国主体的参与。可以说，整件事情与美国完全没有关联。如果所有用美元结算的交易都要受美国长臂管辖的话，那美国的司法管辖权可以覆盖世界各个地方，这非常荒谬。

记者张森表示：美国声称它可以引渡孟晚舟的主要理由是基于美元和美元清算系统，也就是说，华为公司和汇丰银行的合作使用了美元，并且经过了美元清算系统。

图片来源：央视新闻

对此，辩方律师指出，根据国际货币法的原则，不允许各国使用本国货币作为司法管辖权的基础。那么，基于美元清算系统这个理由是否成立呢？华为与汇丰之间的合作只是美元清算系统整个链条当中的一环而已，因此，美国对这个事情没有实质上的司法管辖权。需要强调的是，这不是辩方律师的观点，而是多位国际法专家的研究结论，辩方律师只是引用了这些结论。

辩方律师指出，美国向加拿大提出了非法的引渡要求，羁押孟晚舟，这一程序滥用行为仍在持续。法官应该立即释放孟晚舟。

孟晚舟律师：此案存在程序滥用

此外，孟晚舟律师曾指出，此案存在程序滥用问题。

据中新社稍早前报道，当地时间3月17日，孟晚舟引渡案在加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院开庭时，控辩双方针对拘押孟晚舟过程中是否存在程序滥用展开法庭辩论。

孟晚舟辩护律师向法庭主张，加拿大皇家骑警在拘捕行动之前以误导陈述或故意隐瞒的方式向法官提交申请临时逮捕令的材料，已构成程序滥用。美方本可采用正常引渡申请程序，但选择了申请临时逮捕令这一加拿大引渡程序中的特殊路径，其理由并不充分。逮捕令申请中有严重信息遗漏和误导，让法官形成孟晚舟已知晓其遭美方刑事指控且随时可能潜逃、需予以立即逮捕的错误印象。皇家骑警官员在了解到孟与加拿大有紧密关联的情形下并未向法官更正误导信息。

辩方律师还在庭上认为，作为执法机构，加皇家骑警与边境服务局无视临时逮捕令“立即逮捕”的要求，对孟晚舟延迟逮捕，其间进行3个小时非常规“入境检查”，意在帮助美国联邦调查局进行秘密调查、获取信息。在此过程中，执法人员违反了法庭命令，也侵犯了孟的宪法权利，因而构成程序滥用。边境服务局本可先推迟海关和移民检查，由皇家骑警先执行逮捕并向孟告知宪章权利，却进行了完全不必要的入境检查，实则开展非法刑事调查。且自2018年12月1日孟在温哥华国际机场被拘捕至今，已过去约28个月，入境审查程序仍未完成。

按照抗辩思路，孟方律师认为此案存在程序滥用，故引渡程序应予中止。辩方为此提出四个分支。在3月1日开始的一周，控辩双方已就第一分支，即政治动机问题在法庭上进行辩论。目前讨论的涉嫌非法拘押问题属于第二分支。辩方认为，加美官方机构对孟的宪章权利存在持续而系统性的侵犯。

此前，华为加拿大公司发表了一份声明表示，在法庭辩论阶段，孟晚舟的辩护律师提出反对引渡的4个分支，分别为：政治驱动、非法拘禁、重大遗漏和错误陈述、违反国际习惯法。

当地时间3月12日，加拿大不列颠哥伦比亚省最高法庭法官做出裁决，驳回了孟晚舟在引渡案中采用华为员工证词的请求。理由是，该法官认为华为员工的证词与美国的有关指控相矛盾。判决还显示，该法官初步接受孟晚舟方要求作为证据的一份专家报告，但需要进一步提供其关联性说明。

每日经济新闻综合央视新闻、中新社

封面图片来源：摄图网