每日经济新闻 2020-08-25 01:15:37
每经记者 彭斐 每经编辑 宋思艰
在“私募一哥”徐翔刑期将满，妻子应莹提起的离婚案再度推迟之际，徐翔案涉及的百亿财产甄别的“尾声”仍未画上句号。
8月24日17时25分，徐翔妻子应莹时隔近三个月后再度在微博发声，公布与徐翔离婚案的进展，其表示：“希望能给资产甄别的尾声划上句号。”
应莹微博截图
“3个月前（5月20日），青岛中院表明财产甄别进入尾声，但如今却没有了下文。”当日晚间，应莹向《每日经济新闻》记者表示，“在我和律师的再三要求下，青岛中院约我再次面谈，我和律师将再赴青岛，大致时间可能就在本周”。
对于徐翔案财产甄别进度以及应莹方面通过微博所发布的相关内容，8月24日晚间，《每日经济新闻》记者致电青岛市中院徐翔案件相关负责人，但截至发稿未获回应。
时隔三个月后，应莹再度通过微博发声，内容则和三个月前徐翔案的财产甄别进度有关。
“我希望这次能给资产甄别案的‘尾声’划上句号，一切早该结束。”应莹在其8月24日最新发布的微博中称。
大约三个月前，应莹与青岛中院方面曾有一次面谈。“承办案件的法官主动与我们联系后，5月20日我们一行三人到了青岛，进行了两个小时左右的当面交流。”对于微博所提到的内容，应莹曾向《每日经济新闻》记者表示。
陪同应莹一同前往的，还包括徐翔财产执行案中的代理律师斯伟江和吴布达。对于双方交流的内容，应莹在微博中提到，在交流过程中，应莹一行主要获得三个信息，其中包括徐翔财产执行尚未立案，之前三年多时间法院一直在进行财产甄别，扣押的120多亿现金还放在账上；甄别工作已经接近尾声，至于何时执行正式立案，尚未明确；应莹的合法财产会返还给她，罚金将仅针对徐翔个人财产，具体需要在执行程序中处理。
对于甄别所涉及财产，应莹向《每日经济新闻》记者称：“甄别的财产数额，与我们之前在微博中提到数字基本一致。”
2017年1月，徐翔被判决犯操纵证券市场罪，被判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金110亿元，没收案件中违法所得约93.37亿元。据应莹表述，徐翔案发后，家庭名下接近210亿元的资产都受到查封，这包括泽熙系公司的资产、徐翔父母名下以及夫妻名下的所有资产。
在徐翔案判决两年后，2019年3月底，徐翔妻子应莹向上海市黄浦区人民法院提交请求离婚的《起诉状》。应莹的离婚请求2019年5月在上海黄浦区法院立案。如今，距离立案已经满一年时间，但审理期限已经两次延期。
在与《每日经济新闻》记者交流时，应莹强调离婚案并未涉及到财产分割，但在2019年8月7日通过微信公众号发布的声明中，应莹提到：“我再次以徐翔要离婚的妻子的身份，要求青岛中院尽快甄别涉案资产，苍天在上，我要离婚。”
今年5月上旬，徐翔财产执行案中的代理律师斯伟江向《每日经济新闻》记者证实，在不减刑的情况下，徐翔的出狱时间是2021年7月9日。
随着徐翔出狱日期临近，徐翔案中涉及的财产甄别终于有了进展。今年5月31日，应莹在微博上称，5月20日，“承办法官亲口告知我资产甄別已‘进入尾声’。”
在被告知财产甄别已进入“尾声”后，甄别一事在3个月后仍未画上句号。8月24日，应莹在其微信公众号发表文章《希望能给“尾声”划上句号》（以下简称“《句号》”）中表示：“我本以为‘尾声’大概是短则一个星期，最长不过一、两个月，没想到这‘尾声’一拖又是三个月。这实在是出乎我的意料。”
不过，对于徐翔案财产甄别进展，以及应莹在微博中所提内容，8月24日晚间，《每日经济新闻》记者尝试通过电话联系青岛中院案件承办法官，但截至发稿，并未获得其回应。
在对财产甄别未能画上句号提出疑问的同时，应莹在其发表的文章中，还提到了徐翔家族控股的两家上市公司——大恒科技（600288，SH）和宁波中百（600857，SH）。
在5月31日微博中，应莹方面称，因青岛中院的不作为，导致查封冻结的徐翔家族合法资产无法进行有效分割，其中股权资产已严重缩水。
《每日经济新闻》记者注意到，徐翔案件宣判时间为2017年1月22日。应莹提到的两家上市公司宁波中百和大恒科技在当年1月20日的股价分别为17.96元/股和13.53元/股。
截至2020年8月24日，两家公司最新的收盘价分别为9.20元/股和11.69元/股，最新市值分别为20.64亿元和51.06亿元，按照这个价格计算，两家上市公司三年间市值合计缩水逾30亿元。
目前，大恒科技和宁波中百的实际控制人分别为徐翔的母亲郑素贞和父亲徐柏良。
值得注意的是，作为徐翔的妻子，徐翔和泽熙系的股票，并未出现在应莹名下。“我们家的资产大部分是在徐翔父亲名下。”应莹说，因为徐翔最早炒股的本金是来自他父母，随后（资产）就在他爸妈名下，这样一直延续下来的。
“青岛中院承办法官明确罚金仅针对徐翔本人，也确认我和徐翔父母有合法资产的所有权，会依法分割后返还给我。”5月31日下午，应莹曾向《每日经济新闻》记者表示。
不过，财产甄别未能完结，也对相应上市公司的运作产生影响。应莹在《句号》一文中提到，宁波中百由于长期的实控人缺位，现正面临一起恶意仲裁导致的执行案件，公司银行账户遭到冻结，生产经营面临巨大困难。
8月4日，宁波中百公告称，公司收到北京市第一中级人民法院发来的《执行通知书》和《报告财产令》。根据两份文书，因中国建筑第四工程局有限公司申请，北京市第一中级人民法院对宁波中百资产依法予以强制执行。
2017年12月28日，公司收到中国证监会行政处罚及市场禁入事先告知书，被罚的原因是由于前董事长龚东升违规担保。《每日经济新闻》记者梳理发现，这起执行案件始于宁波中百前实控人龚东升的违规担保，而担保发生在徐翔入主之前。
根据宁波中百公告，公司部分银行账户和所持西安银行（600928，SH）股权发生冻结，此次冻结现金和股权价值已超过5.4亿元。
《新京报》引述证券业人士分析称，在徐翔入狱服刑、宁波中百实控人缺位期间，此次执行冻结资产可能将严重影响公司的正常经营，或发生退市风险。
应莹向《每日经济新闻》记者表示，宁波中百涉及的仲裁存在恶意，这是在公司实控人缺位情况下造成的，“如果（徐翔案）资产甄别早已完成，宁波中百的案子绝对不会到这样的境地”。
在《句号》一文中，应莹再次提出对宁波中百和大恒科技股权的看法。其表示：“现在我依然希望能分到两家上市公司的实控权，亦有信心能做好上市公司的管理工作，保持上市公司的稳定发展。在此过程中，得到了昔日一些朋友的支持和鼓励，在此一并谢过。”
封面图片来源：摄图网
如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。
未经《每日经济新闻》报社授权，严禁转载或镜像，违者必究。
读者热线：4008890008
特别提醒：如果我们使用了您的图片，请作者与本站联系索取稿酬。如您不希望作品出现在本站，可联系我们要求撤下您的作品。
欢迎关注每日经济新闻APP
