第27期“全球金融中心指数”发布 香港首次跌出前五

每经记者 欧阳凯    每经编辑 陈俊杰    

3月26日，由中国（深圳）综合开发研究院与英国智库Z/Yen集团共同编制的第27期“全球金融中心指数”（GFCI 27）报告正式对外发布。《每日经济新闻》记者注意到，本期全球十大金融中心排名顺序发生较大改变，“纽伦港”三大金融中心格局被打破，香港排名首次降至全球第六，新加坡也降至全球第五。

全球金融中心指数最早于2007年发布，其后每半年更新一次，从营商环境、人力资源、基础设施、金融业发展水平和声誉五个方面为全球主要金融中心进行分类、评分和排名，其客观数据则收集自国际知名权威组织（如联合国、经合组织、世界银行、经济学人智库等）公开发布的评级报告。

第27期“全球金融中心指数”报告发布会直播现场，（左一）为余凌曲 图片来源：中国（深圳）综合开发研究院

香港跌出前五大行列

具体来看，第27期指数共有108个金融中心进入榜单，全球前十大金融中心排名依次为：纽约、伦敦、东京、上海、新加坡、香港、北京、旧金山、日内瓦、洛杉矶。

本期十大金融中心中，除日内瓦的评分有所上升，其他中心的评分均出现不同程度的下降。其中，香港和伦敦评分下降最多，降幅分别为34分和31分，纽约、上海和新加坡评分也下降明显，分别下降21分、21分和24分。伦敦和纽约的评分差距正在加大，而东京和上海的评分差距则进一步减少为1分。

对此，中国（深圳）综合开发研究院金融与现代产业研究所副所长余凌曲分析指出，这主要受英国脱欧、中美贸易摩擦、全球金融不稳定及香港修例风波等不确定性因素影响，在全球顶级金融中心评分普遍下降的背景下，各金融中心的差距也较往期有所缩小。

《每日经济新闻》记者注意到，在第1期到第26期全球金融中心指数中，香港一直位居全球前五大金融中心行列，但第27期中，香港已跌出了全球前五大金融中心之列，纽约、伦敦、东京、上海、新加坡成为全球新的五大金融中心。

“上海排名上升，超过新加坡和香港，成为全球第四、亚洲第二的金融中心，而且在总分1000的指标体系中，上海和东京、伦敦的综合得分只相差1分、2分，向上追赶、超越的动力还是十分强的，还有深圳和广州也是进入全球前20名行列。”余凌曲表示。

在余凌曲看来，香港的很多客观指标仍是超过上海的，不管是金融业发展水平，营商环境还是基础设施。之所以综合得分输给上海，主要是因为这其中还包含了全球金融中心从业者的主观打分，近半年来香港发生了一些风波，让一些金融从业人士对此产生了新的看法，从而下调了对香港的预期，但不能说单单从这一期数据就说香港的国际金融中心地位衰落了。

内地金融中心成熟度待提升

值得注意的是，本期共有10个中国内地金融中心城市上榜，其中，北京、上海、深圳和广州均进入全球前二十，上海取得历史最好成绩，目前位列全球第四。其他6个上榜的内地金融中心里，成都排名全球第七十四，保持稳定，而杭州、青岛、天津、南京和大连的排名则在第一百名左右。

“新兴金融中心城市的成熟度远远不如北上广深以及欧美城市，如果说欧美的金融中心是享受了成熟度的溢价，那像杭州、青岛、天津等城市则是享受了成熟度的折价”。余凌曲告诉《每日经济新闻》记者，这反映出国际金融从业人员对这些城市的发展情况不太了解，没有给出较高的主观评分，影响了整体评分和排名，未来还需要加强金融中心的国际推广工作。

事实上，打造金融中心，已经成为了很多中心城市的主要方向，各地争创区域性金融中心的背后，也是各地加快经济转型升级的必然。

但余凌曲指出，各个城市往往在提出建设金融中心时没有目标，究竟是为产业服务，还是为资产管理服务，这些都是各个城市要思考的问题，只有通过专业化建设才能真正进入国际金融中心行列。他说，真正的金融中心并不意味着一定要成为综合化的金融中心，可以在某些特殊领域发挥自己的专长，从而提升竞争力。

余凌曲认为，建设专业金融中心是当下必须要走的路，它的竞争能力、辐射能力体现在三方面，一是与世界连接度，体现它的开放性特征；二是多元性，金融中心不仅有银行业务、还要有资本市场、保险、资产管理等业务，体现综合性优势；三是专业性优势，拿旧金山金融中心来说，本身没有资本市场，也没有非常大的银行，但它的风险投资却是全世界集聚水平最高的金融中心。

封面图片来源：视觉中国