第十一期“中国金融中心指数”出炉 深圳与京、沪差距拉大

每经记者 欧阳凯    每经编辑 梁枭    

今日（12月19日），由中国（深圳）综合开发研究院推出的第十一期“中国金融中心指数（CDI•CFCI）”报告正式出炉。排名显示，上海、北京、深圳、广州、成都、杭州、天津、重庆、南京、武汉排名前十位。

此次综合竞争力十强上榜城市与上年度一致，仅个别城市交换位次。其中，四个一线城市连续11年蝉联前四名次，成都和重庆分别上升1位，排名上升最快的是南宁，较上期提升6个名次，上升至榜单第二十四位。

《每日经济新闻》记者注意到，上海、北京、深圳依旧获前三名，综合竞争力分别得分271.8、233.17、138.18，不同的是，上海、北京和深圳之间的综合竞争力得分差距在扩大——在上一期中，深圳与上海、北京的分差分别为111.79、60.6；这一期中，分差则分别扩大到131.25、65.59。

金融人才环境存短板

中国金融中心指数（CDI•CFCI）使用了4级架构共计94项指标，涵盖金融产业绩效、金融机构实力、金融市场规模和金融生态环境四个方面，对全国31个具有代表性的金融中心的综合发展情况进行评估。

具体来看，在金融产业绩效方面，目前呈现双头竞争态势，上海和北京的得分分别为260.56、247.98，两者分差幅度仅在5%左右。在金融机构实力方面，金融机构资源集聚呈现极强的“马太效应”，主要集中在北京、上海、深圳三大全国性金融中心，三者的金融机构实力得分之和超过其它28个区域金融中心的总和。

第十一期“中国金融中心指数（CDI•CFCI）”发布会现场

图片来源：每经记者 欧阳凯 摄

在金融市场规模方面，深圳凭借多层次资本市场的发展优势紧随上海排名第二，北京依托新三板交易市场排名第三；在金融生态环境方面，北京和上海最优，广州位列第三。这一方面也是深圳唯一落后于区域金融中心的领域（深圳排名第四），与广州的之间的分差在扩大，原因则在于金融人才环境。

中国（深圳）综合开发研究院金融与现代产业研究所副所长胡彩梅指出，与北京、上海相比，深圳教育、医疗等公共服务资源严重不足，金融人才环境存在明显短板。自第7期CDI•CFCI以来，深圳金融生态环境得分与北京、上海差距拉大，尤其是深圳与上海之间的分差从最小的29分扩大到本期的54分。

数据显示，截至2018年底，北京拥有93所高等学校，在校学生数接近90万人，而上海也拥有64所高等学校，在校学生人数达到66.6万人，相比之下，深圳仅有8所高校及9.7万在校学生数。同时，深圳每一普通中学的专任教师负担学生数达12.8人，高于北京的6.5人和上海的10人，反映出深圳普通中学师资力量不足。

不过，与北京、上海相比，深圳并非全数落后。在政策环境评分方面，深圳全面超过北京、上海，这主要是由于深圳出台了较为详尽的金融业发展促进政策，政策覆盖面较广，对法人金融机构培育发展支持力度较大等因素。

金融国际化水平有待提升

从本次公布的数据来看，深圳在金融产业规模方面较上海和北京有明显差距。2018年，北京、上海金融业增加值均突破5000亿元，其中上海达到5782亿元，但深圳只有3067.2亿元，仅相当于上海一半出头。近三年，深圳金融业增加值平均增速较上海要低4个百分点。

数据显示，2018年，深圳金融从业人员人数为11.5万人，不及上海的三分之一。此外，深圳金融机构本外币存款余额为72550亿元，分别是同期北京和上海的50%和60%左右。

报告还指出，深圳以本地法人金融机构发展质量见长，地方性金融机构发展成效相对突出。尽管在法人商业银行数量上不及北京和上海，但资产总额大致与上海持平，拥有法人证券公司数量远超北京、略输上海。此外，深圳地方性金融机构如小额贷款公司、融资担保公司、融资租赁公司等在数量方面整体超过北京和上海。

“近年来，深圳鼓励、支持本地法人金融机构创新发展，如平安保险、招商银行、国信证券、南方基金等，依托这些本地法人机构发展取得的成就，弥补了自身体量的不足。”胡彩梅表示。

不过，《每日经济新闻》记者注意到，在整体国际化水平方面，上海的经济外向度、机构国际化和国际影响力均位列第一，而深圳金融国际化水平则有待进一步提升，在三个方面存在明显差距：

一是在机构国际化方面，深圳外资金融机构仅有68家，而北京和上海分别有117家和181家；二是在经济外向度方面，深圳直接利用外资总额低于北京、上海；三是在国际影响力方面，深圳与北京、上海也存在较大差距——譬如，2018年深圳全年国际航班起降架次为32531次，只相当于北京的五分之一、上海的七分之一。

封面图片来源：摄图网