上海证券报 2019-10-19 16:33:34
日前，A公司在上会前夕被爆出其招股书被证监会公开diss，直接在IPO反馈函问题的第61问中指出“招股说明书存在较多文字错误”，要求“发行人和保荐机构仔细校对，切实提高申报文件质量。”
类似的故事不只发生在这家公司身上，纵览历年来公开披露的招股书，写错数据、搞错名字、弄错单位……各种“低级的”“高级的”错误简直不要太多。
投行保荐人是证券行业中处于收入金字塔塔尖的群体，年收入以百万计，怎么就老是犯些小学老师都看不下去的错呢？
招股书出错的不少，但被证监会书面点名批评的，A公司却是近年来头一次，谁做的投行？
据悉，这份被证监会公开批评的招股书由国信证券制作。公开资料显示，签字的保荐代表人均为资深保代，从事投资银行工作十余年。
里面都有哪些文字错误？
小编随手翻了几页，挑出一些与读者“共赏”。
这句话是什么意思？“承诺不以公平条件向其他单位或者个人输送利益”？这样直白大胆的承诺真是令人大跌眼镜。再看最终版本，果然改成了“承诺不无偿或以不公平条件……输送利益”。
欧洲诸国看到此处也不知该欣慰还是恼怒。整个大洲被降格为国家固然丢人，但在英国“脱欧”沸沸扬扬的今天，欧洲在遥远的东方被几个保荐人视为一个整体，这也许会让仍怀有一份欧盟梦的人感觉“吾道不孤”。
以上的例子仅是小编随手挑出的个别逻辑混乱的例子，其实这样的病句在招股书中并不罕见。
某证券公司在科创板保荐数量上一直稳居前列，不过其制作的招股书上也曾闹出了令市场贻笑大方的乌龙事件。
其保荐的B公司，在上交所官网上披露的拟融资金额一栏写着“70000亿元”。在招股说明书中，募资额则显示为70000元。而实际上，募资金额为7亿元。
也就是说，投行人员在数字单位上犯了两次错。在招股书中，表格的单位漏写“万”字。接着在申报系统中，默认融资规模的单位是亿元，保荐机构把直接填入70000，导致融资额直接被放大了一万倍。
以上例子都是虽然存在瑕疵，不过好在有惊无险，顺利过会。下面这家公司就没有那么幸运了。
在C公司的IPO反馈函中，证监会直接发问：前五名供应商中，2015年对公司采购锌锭5783.67万元，而招股说明书P122原材料采购构成中2015年锌锭为0，其他年度也存在类似情况，请说明出现上述差异的原因。
C公司招股书（2016年申报稿）具体披露如下：
而在新一稿招股书（2017年版）主要原材料供应情况更新了披露：
看来可能是排版错行导致，应该是2014、2015年度涂料、锌锭、热镀锌铝板、冷轧板的采购金额、占比都写错行了。
证监会否决了C公司的首发申请，发审委提出的问询主要集中客户集中度等几大问题上。
诚然，小错可以一笑而过，一旦出现了低级的原则性错误，或者造成恶劣影响的错误，可就悔之晚矣了。
有句话叫“人无完人”，其实，书也无完书，任何文书都很难拍着胸脯说，我绝对没错。
监管真的是不能宽容“有文字错误”这件事吗？恐怕更让监管和投资者在意的是，这些错误太低端、太密集。只要稍微用心，就能看出来，就能纠正。
然而，保荐机构并没有做到。这样的错误不仅会让监管和投资者对招股书的真实性产生怀疑，同时也会让保荐机构的专业性遭受质疑。
所以，面对层出不穷的招股书错误，对于每家中介机构来说，一定要绷紧仔细这根弦，沉稳冷静、踏踏实实，保证文书正确率，因为仔细和踏实不仅是基本的要求，更是中介机构的基本专业素质。
希望在不久的将来，通过中介机构和发行人一齐努力，大家再也不会看到类似因招股书错误产生的“笑料”供大家“喷饭”。
上海证券报 徐蔚
封面图片来源：摄图网
特别提醒：如果我们使用了您的图片，请作者与本站联系索取稿酬。如您不希望作品出现在本站，可联系我们要求撤下您的作品。
欢迎关注每日经济新闻APP
