押注比特币损失1.3亿美元？软银孙正义投资也走麦城，巴菲特称比特币是"鼠药方"

图片来源：摄图网 近期，一则投资比特币巨亏的消息在币圈刷屏，这一次的主角是软银创始人孙正义。 据华尔街日报援引知情人士透露，在比特币价格高峰期，孙正义对比特币进行了巨额押注，卖出时损失逾1.3亿美元。对此，软银发言人拒绝置评，目前孙正义尚未对该消息进行进一步解释说明或辟谣。 作为著名投资人，孙正义这一投资行为被媒体称作“最精明、最富有的投资者也陷入了这场狂热”。在比特币币价近年来屡次出现过山车行情之下，巴菲特等著名投资人屡次炮轰比特币，称其为“幻想”。 押注比特币，孙正义投资被质疑 早在2013年，孙正义在一次“向世界挑战”的演讲中提出，“数字资产会成为人类最大的资产”。作为软银集团的董事长兼总裁，孙正义历来以投资风格激进、眼光独到而被业内视为投资风向标。而今，他在比特币上的投资失败被外媒称为是投资“污点”。 据知情人士透露，孙正义是在资产管理公司FortressinvestmentGroup联席董事长彼得·布里格（PeterBriger）的鼓励下进行的该项投资。这笔投资是在2017年末比特币热潮达到顶峰时进行的，具体的下注金额无法确定，但比特币在2017年12月中旬达到近2万美元的峰值，在比特币暴跌后，孙正义于2018年初卖出了比特币，彼时比特币币价已降至5000余美元。 外媒评论称：孙正义此前未公布的亏损显示，即便是世界上一些最精明、最富有的投资者也陷入了这场狂热。据彭博社估计，孙正义的净资产为190亿美元，他几乎不会注意到这一点，尽管这损害了他作为一个耐心和先知投资者的声誉。 此前，软银曾传出与比特币“搭界”的消息。2018年8月，比特大陆在赴港上市前称完成Pre-IPO轮签约，消息称腾讯、软银和中金参与投资。不过，该消息后被软银方面辟谣。软银集团官方发言人员称，软银集团和软银愿景基金（SoftBankVisionFund）都没有投资比特大陆。 币价急转直下，巴菲特斥其为“幻想” 比特币诞生于2009年，2010年产生第一笔交易，2017年底价格攀升至20000美元。彼时作为业内最为认可的主流币种，比特币可算是风头无两。 而在过去的一年中，比特币币价发生大幅波动。作为数字货币中的元老，比特币从未经历过如此多的声讨和质疑。 2017年12月16日，比特币币价达到峰值的19188美元，年内涨幅超过1800%。此后，比特币价格一路下行。在2018年12月16日，比特币币价已低至3225美元，一年之间，天堂地狱。 不过，进入2019年以来，比特币价格有所回暖。截至4月46日，比特币价格约为5254美元，市值达到929亿美元。这与高峰时期相比3000亿美元相比，缩水幅度仍令投资者大呼“吃不消”。 在比特币价格暴涨暴跌之间，关于比特币价格和价值一直争论不休。由于比特币背后没有黄金或其他贵金属、商品作为价格支撑，也没有国家信用做支撑，其价格的主要驱动力包含在“投机”和“信仰”当中。事实上，在近期比特币价格回升之际，不少业内人士认为是在排出投机分子的泡沫后，价格开始重新回到正轨。 招商银行研究报告指出，尽管比特币以“币”为名，但比特币的一些主要特征决定了其难以在经济中起到货币的作用，包括价格波动太大、市场的深度和流动性不足、最终将成为一个“通缩”（deflationary）的体系等问题。从经济激励上考量，即便比特币在目前的基础上取得了长足发展，各国政府和央行也不会轻易将“铸币税”（seiniorage）拱手相让：“法律”将为“技术”设定“边界”。 同样作为投资大师，巴菲特曾多次对媒体表示其对比特币的讨伐。 2017年11月，巴菲特在《福布斯》杂志上刊文称，比特币不能创造价值，是个“不折不扣的泡沫”。2018年的的伯克希尔股东大会，巴菲特股神再次表达其对比特币的厌恶，并将比特币比作“鼠药方”，称其本身没有任何价值。 今年2月25日，巴菲特接受CNBC采访时表示，加密货币根本没有任何独特的价值，它基本上就是一种幻想。巴菲特认为，虽然比特币背后的技术区块链很重要，但这种技术的成功并不是取决于加密数字货币。投资者对虚拟货币的需求是唯一的价格决定因素，使数字货币成为“骗子”的便利工具。 类似地，比尔盖茨也在接受CNBC采访时称，“比特币是一种愚蠢的投资类型，原因很简单，因为它就是不能创造任何价值”。 监管加强，涉币纠纷不断 比特币价格在2018年的断崖式下跌，很大程度上与各国加强对数字货币的监管分不开。由于数字货币去中心化、分布式计算、匿名化等特征，在受到自由主义者、无政府主义者的追捧下，其与洗钱、操纵市场、敲诈勒索等全球性犯罪密不可分。 以我国为例，继2017年央行等七部门联合发布公告叫停代币发行融资（ICO）后，2018年中国互联网金融协会发布《关于防范变相ICO活动的风险提示》，提醒相关责任主体不要从事变相ICO活动。 此后，央行也表示将对涉嫌非法集资“虚拟货币”相关行为进行严厉打击，针对涉嫌非法集资、非法证券活动的ICO和比特币等虚拟货币交易场所，央行会同相关部门及时发布公告，明确态度、警告风险，并部署各地开展整治。 各个监管部门担心并非空穴来风，近年来虚拟货币已深度参与到各地的传销犯罪当中，各类涉及虚拟货币的民事纠纷也层出不穷。 仅以比特币为例，券商中国记者根据中国裁判文书网检索发现，涉及比特币的案件正在呈现逐年上涨的趋势：自2014年当年的12份文书，飙升至2018年的259份。在2019年仅过去4个月的情况下，也已有33份文书披露。 从案由来看，在目前的508份文书中，刑事案由占比近半，达到229份；民事案由和行政案由的文书分别为204份和2份。具体而言，盗窃和诈骗是近年来涉及比特币的主要刑事案由，分别多达106份和42份文书。从犯罪事实看，多为盗窃国家电能、组织参与传销犯罪、敲诈勒索等。 而在民事案由的文书中可以看出，由于近年来参与比特币投资的玩家较多，其就投资过程中的损失向平台方追偿的案例较多，投资者之间因币价起伏导致的纠纷也时有发生。 由于不同法院对比特币及其他虚拟币的定性态度不一，有法院认为“对于比特币这种不合法的物，其交易亦不受法律保护”，也有法院认为“作为一种特定的虚拟产品，也代表着个人现实生活中实际享有的财产，具有实际价值”。在此背景下，对虚拟货币进行法律层面的规范及认定势在必行。 今年的两会期间，全国人大代表史贵禄建议制定《虚拟货币管理条例》，准确界定虚拟货币的法律性质。将虚拟货币与其他各种形式的数字货币明确区分，依法界定它不是法定货币，要求虚拟货币交易平台向用户说明虚拟货币和法定货币的区别，防止民众对虚拟货币的性质产生误解、进而出现不理性投资的现象，并对虚拟货币进行严厉监管。 全国政协委员巩富文也在提案中指出，严格禁止数字代币，防范化解金融风险。要明确数字代币并非数字货币。数字代币可承载区块链内交易支付，但不具有法定货币主权信用担保、内在价值支撑、币值相对稳定、广泛主体认可基本特征和价值尺度、交换媒介、价值贮藏等基本功能，应当通过立法明确其并非数字货币。