合营公司3.5亿借款案终审出结果 欠红星发展3000余万或也难还

每经记者 靳水平    每经编辑 张海妮    

虽然合营公司——贵州容光矿业有限责任公司（以下简称容光矿业）2015年已经停产，但其给红星发展（600367，SH）带来的麻烦还未完结。

早前，因金融借款合同纠纷，工行贵州省分行一纸诉状将容光矿业告上法庭，要求其归还3.5亿元本金及利息和相关费用，并要求红星发展和徐矿集团等股东承担连带清偿责任。法院一审宣判仅支持容光矿业承担债务，未涉及其股东方，工行贵州省分行不服判决上诉到最高人民法院。最高法院终审判决结果是维持一审判决。

《每日经济新闻》记者梳理红星发展历史公告发现，自投资容光矿业以来，上市公司不仅投入大量的资金，还为其提供多笔借款，其中数千万元的借款至今未偿还。而按目前容光矿业的情况来看，顺利偿还上述借款的可能性似乎也不大。 

维持一审判决

红星发展公告称，10月23日下午，公司收到最高法院《民事判决书》。最高法院判决，工行贵州省分行的上诉请求不成立，维持一审判决。 

容光矿业与工行贵州省分行的借款纠纷起源于2013年5月。当时，容光矿业因经营需要，向工行桐梓支行约定借款额度为4亿元。由容光矿业用其拥有的采矿权为该借款提供抵押担保。此后，工行桐梓支行先后向容光矿业发放贷款3.5亿元，该笔贷款最终由工行贵州省分行承接并管理。 

工行贵州省分行相关起诉内容显示，2015年8月28日，容光矿业出具《告知函》，告知桐梓工行因煤炭市场低迷而决定暂时性停产。 

2016年，工行贵州省分行将容光矿业告上贵州省高院，要求其归还原告借款本金3.5亿元和利息，同时请求判决原告对拍卖、变卖容光矿业抵押采矿权的价款享有优先受偿权。工行贵州省分行还要求徐矿集团、红星发展等相关方承担连带清偿责任。

2017年，贵州省高院判决支持工行贵州省分行对容光矿业的债务追偿及采矿权优先受偿，但并未支持原告诉求的红星发展等股东方连带清偿责任。因此，工行贵州省分行提起上诉。

《每日经济新闻》记者注意到，工行贵州省分行曾诉称，容光矿业股东利用股东身份，将工行贵州省分行贷予容光矿业的款项转走，影响容光矿业的还款能力，损害工行贵州省分行的债权。

对此，红星发展在此前的公告中回应称，容光矿业之所以向公司转款，是因为多年来公司借款给容光矿业支持其发展，转款只是容光矿业归还红星发展之前对其的借款。双方有借款合同和转账凭证为据。即使容光矿业用工行发放的贷款偿还借款，仅存在容光矿业违约的问题。 

尚欠红星发展数千万借款 

《每日经济新闻》记者注意到，红星发展在容光矿业身上投入不少。 

容光矿业于2005年由红星发展和徐矿集团合资设立，红星发展初始投入5750万元，此后分别在2010年和2011年增加投资1950万元与3316.2万元。  

容光矿业的业绩表现后来不尽如人意，到2013年7月，红星发展就将容光矿业长期股权投资减记至零。其后，容光矿业更是接连亏损，2015年更是停产歇业。

红星发展2018年半年报显示，容光矿业总资产为6.6亿元，净资产为负5.23亿元。 

截至今年6月底，容光矿业还欠红星发展不少钱未还。红星发展2018年半年报显示，容光矿业因生产经营需要多次向红星发展借款。2013年，容光矿业在4月18日、5月16日、6月16日三次向红星发展合计借款1200万元，借款期限为一年。截至2015年12月，容光矿业并未归还欠款。随后，红星发展将参股公司容光矿业告上法庭。容光矿业并未按照判决书履行偿还义务，红星发展无奈申请强制执行，最终容光矿业位于遵义市桐梓县面积为29.57万平方米的地块被查封。 

红星发展披露的另一起诉讼显示，容光矿业2013年6月20日向红星发展借款2000万元，2014年9月10日借款1200万元。红星发展2018年半年报显示，容光矿业因停产尚未支付前述判决所述借款及相关费用。 

“容光矿业自2015年第四季度停产歇业以来，根据化解过剩产能与结构调整等政策，希望通过兼并重组、整合等方式积极帮助煤矿企业脱困。公司将及时与政府部门、金融机构及其他相关各方积极沟通，积极商讨各种方式以尽力降低投资损失。”红星发展在2018年半年报中称。 

《每日经济新闻》记者10月24日拨打红星发展董秘和证代公开电话，但未能联系上对方。