继续反对减持丹邦科技 丹侬科技大股东称自己“被绕开”

每经记者 胥帅    每经编辑 陈俊杰    

丹邦科技（002618，SZ）二股东丹侬科技的减持疑云一直存在。丹侬科技在9月6日再度提出减持计划后，公司第一大股东、丹邦科技董事刘文魁9月7日发表声明称，“作为丹侬科技大股东，本人刘文魁已无法阻止丹侬科技的减持行为。”相较前几个月的声明，刘文魁首次提到，“邹盛和、王李懿釆用伪造和虚假手续通过丹侬科技直接在深交所平台公告减持计划应该严重违法违规”。

《每日经济新闻》记者注意到，自今年5月以来，丹侬科技接二连三地减持，均被刘文魁反对。9月7日的这一份声明乃刘文魁的第三份声明。

律师意见书称减持合规

9月6日，丹邦科技公告称，第二大股东丹侬科技计划以集中竞价或大宗交易方式减持丹邦科技股份不超过1982万股（占丹邦科技总股本比例3.6176%）。目前，其持有丹邦科技3383.5万股（占丹邦科技总股本比例6.1749%），为丹邦科技持股5%以上的股东，也是上市公司第二大股东。

作为丹邦科技的原始股东，自今年5月开始，丹侬科技就开始减持股份。然而在丹侬科技这一系列的减持中，丹侬科技第一大股东的刘文魁一直表示反对，同时连续发出声明。

5月，刘文魁表示，“这不是刘文魁个人减持股份的行为，刘文魁也没有任何减持丹邦科技的任何计划，并请丹邦科技核实相关减持情况”。6月，其再发声明强调个人的正当权益受到侵害并保留采取法律措施的权利。

9月7日，刘文魁发出第三份声明，相比前两份声明，这一份声明的措辞更为严厉。刘文魁表示，作为丹侬科技大股东，已无法阻止丹侬科技的减持行为，再次要求交易所采取包括限制交易在内的监管措施。刘文魁更是称有人伪造手续。

不过，《每日经济新闻》记者注意到，在最新的减持公告中，广东海瀚律师事务所对丹侬科技的减持行为出具了专项法律意见书。该所律师认为，丹侬科技拟减持深圳丹邦科技股份有限公司股份的行为及减持数量符合《公司法》、《公司章程》、《若干规定》及《实施细则》的相关规定，公司董事会决议合法、有效。

刘文魁指“对方”严重违法违规

刘文魁不仅是丹邦科技的董事，同时还是持有丹侬科技50%股份的第一大股东。但据刘文魁所述，“自2014年12月29日邹盛和、王李懿利用伪造文件进行虚假变更登记获得丹侬科技的实际控制权至今，本人刘文魁被排除在丹侬科技的经营决策之外，无法也没有参加过丹侬科技的任何股东会或董事会，没有参与丹侬科技的任何经营活动，对丹侬科技的经营活动不知情”。

刘文魁在相关声明中还具体列明反对减持的理由，并直指丹侬科技的减持公告违规。其表示，他本人坚决反对丹侬科技的减持，其作为上市公司高管和丹侬科技的实际持有人，减持必须向深交所备案，“没有本人同意，邹盛和、王李懿釆用伪造和虚假手续通过丹侬科技直接在深交所平台公告减持计划应该严重违法违规”。

其二，根据丹侬科技的公司章程，丹侬科技从2008年4月11日经核准设立至2018年4月12日经营期限已经届满，公司章程从2018年4月12日起已自动失效。既然丹侬科技公司原公司章程已经失效，股东会是丹侬科技的最高权利机构，只有股东本人签字才能就股份减持作出决定，“本人作为丹侬科技的大股东没有参加过股东会。”

《每日经济新闻》记者查询工商资料变更记录发现，刘文魁于2015年起就辞去丹侬科技董事长、总经理职务，邹盛和目前担任丹侬科技董事长兼总经理。丹侬科技的经营期限也在2017年7月4日变成了永续经营。

事实上，刘文魁与邹盛和、王李懿的渊源颇深。刘文魁与丹邦科技董事长刘萍为叔侄关系。而丹侬科技持有的部分丹邦科技股份，最初系从刘萍处得来。

据丹邦科技招股说明书的资料，王李懿与邹盛和是刘萍早年相识的同事和朋友，在刘萍早期开展有关技术的实验研究期间，曾先后多次出借资金给刘萍，用于购买材料，进行研究。刘萍当时曾向王李懿与邹盛和出具《承诺》，承诺在其今后创业设立公司后，按注册资本面值分别给予王李懿与邹盛和不超过5%的股权。2008年，丹邦有限开始筹划改制上市，刘萍决定兑现上述承诺，由丹邦投资将其持有丹邦有限18%的股权以1800万元的价格转让给刘文魁、王李懿、邹盛和投资设立的丹侬科技。

那么在刘文魁的极力反对之下，丹侬科技的减持还能继续吗？9月7日，《每日经济新闻》记者致电丹邦科技证券部，但电话一直未能接通。