证券时报：上市公司业绩任性“变脸”底气究竟从何而来？

年报披露今日收官，绝大多数上市公司交上了2017年度成绩单，而少数公司即使在年报披露前的最后时刻，仍试图修改成绩单上的“分数”。

Wind统计数据显示，截至周五收盘，累计共有40家公司发布业绩快报修正公告。业绩预告无需审计，但年报需要会计师事务所审计，而一经审计，有的上市公司业绩便由“凤凰”变成了“落汤鸡”，从盈利变为亏损甚至亏损数以亿计。

这其中最让人震撼的莫过于ST龙力。公司4月25日发布的2017年度业绩预告修正公告中，赫然将原预计盈利1亿元调整至亏损34.8亿，而以公告前一日公司股票收盘价计，ST龙力的总市值也才31.38亿元，而以最新价格计算，ST龙力的总市值只有28.5亿元。此外，光一科技、安妮股份、暴风集团等多家公司也先后从预测2017年盈利数千万，到最终实际亏损数亿元。更有甚者，个别公司已经养成了“变脸”陋习，单年多次或连续多年业绩“变脸”。

上市公司实际业绩与预测相距甚多，这让投资者质疑声不断。

从会计角度来看，业绩“变脸”最为普遍的理由莫过于行业周期性变化、计提资产减值损失、各项成本费用大幅提升等。若往深处挖掘，背后有可能涉及造假上市、虚假陈述、控股股东违法违规、经营管理层违法违规等行为。

那么，上市公司业绩任性“变脸”的底气何来呢？

一方面，上市公司违约成本过低，与铤而走险的获利金额相比属于九牛一毛，可以说是利益驱动的恶果；另一方面，少数上市公司管理层法制意识薄弱，使出各种招数试图蒙混过关。

在监管层将主动防范化解系统性金融风险、全力维护市场稳定运行放在首要位置的大背景下，上市公司业绩再也不能想变就变任意“揉捏”，若逆势而为，须有勇气承担相应后果。

首先，监管层反复传递持续强化依法全面从严监管，坚决打击违法违规行为，切实维护市场秩序的监管理念。自上而下来看，A股监管制度的短板不断得以补齐，监管手段不断丰富，监管举措的频度和力度也不断加大，监管的有效性、及时性和灵活性均得到很大程度的提高。在此背景下，若上市公司业绩随意“变脸”，必然会遭到监管部门“刨根问底”式的监管。我们已经看到，上市公司业绩一旦“变脸”，交易所的问询函便接踵而至。

另一方面，随着监管层颁布上市公司重大违法强制退市实施办法，积极推动惩罚性违约金等措施的落地，打击上市公司违法犯罪的重锤不再是高举轻放。倘若业绩“变脸”，公司一旦被认定涉及造假上市、虚假陈述等违规行为，必然会受到监管层的严厉处罚，直至被清理出资本市场。

证券时报记者 吴少龙