盈方微子公司未获美国大客户续约

每经编辑 每经记者 鄢银婵 实习记者 陈 晴 每经编辑 宋思艰    

每经记者 鄢银婵 实习记者 陈 晴 每经编辑 宋思艰

屋漏偏逢连夜雨。盈方微（000670，SZ）8月1日晚发布风险提示公告，盈方微子公司INFOTM，INC（以下简称盈方微美国）未获客户High Sharp Electronic Limitied（以下简称High Sharp）续约。

《每日经济新闻》记者注意到，对盈方微而言，High Sharp称得上是大金主。上述公告显示，公司2016年与High Sharp发生的租赁服务业务金额为1.7亿元，占当年经审计营收的36.79%。

此外，公司一季报显示，报告期内营收和净利润分别同比下滑51.16%、70.80%。若上述合同无法续签，将会给盈方微业绩带来什么影响？

各方正积极磋商续签问题

8月1日晚，盈方微公告称，盈方微美国与High Sharp于2016年7月签订了《场地租赁服务合同》，公司负责提供硬件环境（场地、机柜等设施）、电力资源及物业服务，约定租赁期限自2016年7月1日~2017年7月31日。

公告称，公司与High Sharp在《租赁合同》到期前已进行多轮协商，但仍未能就续签合同中的主要条款达成一致，故上述《租赁合同》已届满终止。目前相关各方正为缩小分歧而积极磋商，但双方最终能否达成一致，续签《租赁合同》仍存在不确定性。

此外，盈方微2017年3月回复深交所问询称，3月5日，公司与High Sharp签订备忘录，双方约定，在现有租赁协议到期前60天双方签署展期协议或新的租赁合同。眼下租期已过，但仍未续签。

盈方微称，2016年，公司与High Sharp发生的租赁服务业务金额为1.75亿元，占当年经审计营业收入36.79%。

值得注意的是，上述公告所披露内容与盈方微历史公告内容有一定的区别。

比如据盈方微2015年年报显示，美国盈方微与High Sharp早在2015年7月就已开始上述合作，《场地租赁服务合同》签署时间为2015年7月10日，租赁起始日为2015年7月10日，租赁终止日为2017年7月31日。此外，该份合同为公司2015年度带来的租赁收益为2270.27万元。

而在2016年年报中，盈方微又披露称，上述合同所带来的租赁收益为1.75亿元，但盈方微美国的整体营收为8886.58万元，低于所执行的合同收入。

对上述数据的不一致，《每日经济新闻》记者昨日（8月2日）以邮件方式采访公司董秘办，但截至发稿时尚未收到回复。

控股股东持股被司法冻结

盈方微在公告中表示，鉴于《租赁合同》已届满终止，若双方未能续签《租赁合同》，将对公司2017年经营业绩产生较大影响。

记者注意到，High Sharp近年来一直扮演盈方微的“金主”角色。公司2015年、2016年年报显示，公司针对High Sharp的销售金额分别为8294.14万元、1.75亿元，占比分别达22.51%、36.79%，High Sharp均位于第一大客户的位置。

事实上，今年3月深交所对公司2016年年报问询函中就曾指出公司客户集中度较高的问题，称公司前五大客户占据了当年销售额的90%。盈方微在回复深交所的问询函中曾表示，High Sharp为公司数据中心唯一的客户。

另据公司2016年年报，盈方微美国是盈方微旗下4家主要控股参股公司中，唯一实现盈利的公司，且盈方微美国2016年实现净利润5136.58万元，是盈方微2016年净利润2417万元的两倍多。对于盈方微美国业绩的增长的原因，公司公告中坦承，主要系因租赁收入带来的整体收入、利润增长。

值得一提的是，今年一季报中，盈方微业绩并不乐观，营收和净利润分别同比下滑了51.16%、70.80%。而据2016年年报，其一季度的营收为全年最高。

除上述挑战，盈方微还面临其他状况。

比如公司实控人和控股股东面临股权几次被司法冻结及轮候冻结。据公司7月13日公告称，目前盈方微电子持有的21169万股（占公司总股本的25.92%）和陈志成持有的220万股（占公司总股本0.27%），全部已被广东省高院、上海市一中院及广东省深圳市中院等多家法院司法冻结或者轮候冻结。

独立财经撰稿人皮海洲接受记者采访时表示，公司股权被冻结后，若相关债务还不上，很可能公司就成了别人的了。当然，多家法院轮候冻结情况下，公司控制权归属要看最终判决。

同时，公司管理层也并不平静。据公司5月底公告，董事李元、赵海峰同日辞去董事职务，理由均系个人原因。针对新补选董事事宜进度如何，记者在昨日的采访函中也进行了提问，但截至发稿时未收到回复。