又告状！罗红花诉三维丝董事长廖政宗要求赔偿2亿元

每经编辑 每经记者 赵阳戈    

每经记者 赵阳戈  每经编辑 宋思艰

三维丝（300056，SZ）高层震动事件继续发酵。原董事罗红花近日起诉股东厦门坤拿商贸有限公司（以下简称坤拿公司）及其实际控制人廖政宗，要求赔偿其损失2亿元。而双方就在1年前还算是合作伙伴，1年之后就走到了对簿公堂的地步。

罗红花诉求赔偿2亿损失

2月13日，三维丝公告称，公司近日收到股东罗红花的《关于股东罗红花向人民法院起诉要求股东厦门坤拿商贸有限公司及其实际控制人廖政宗赔偿损失的通知。

罗红花认为，坤拿公司及其实际控制人廖政宗在公司以支付现金及发行股份的方式购买珀挺机械工业（厦门）有限公司80%股权的重大资产重组过程中作出了公开承诺，但在2016年第二次临时股东大会上对罢免罗祥波及罗红花的议案投了赞成票，并随后召开了第三届董事会第十五次会议、第三届董事会第十六次会议，选举廖政宗为董事长，解聘罗祥波总经理职务，聘任朱利民为总经理。以上行为已经严重违反其在上述重大资产重组中作出的承诺。

据悉，罗红花已向福建省高级人民法院提起民事诉讼，请求判令坤拿公司及廖政宗共同赔偿罗红花受到的经济损失人民币2亿元并承担诉讼费用。福建省高级人民法院已依法立案受理，案号为：（2017）闽民初14号。

《每日经济新闻》记者注意到，这并非罗红花首次告状，就在1月3日，三维丝也曾披露称，罗红花也曾在2016年12月28日向厦门市翔安区人民法院提起民事诉讼，且已立案受理，案号为：（2016）闽0213民初3572号。该诉讼罗红花请求判令撤销第三届董事会十六次会议决议并要求公司承担本案诉讼费用。

公开资料显示，罗红花为三维丝原董事，截至目前持有三维丝16.85%的股权。廖政宗为三维丝董事长。

说法针锋相对

《每日经济新闻》记者看到，上述所指的承诺，还要追溯到2015年9月，当时的三维丝抛出草案，表示要通过支付现金及发行股份的方式，购买坤拿公司和上越投资合法持有的厦门珀挺80%股权，这一事项最终完成于2016年3月。

值得一提的是，在上述交易中，廖政宗、坤拿公司均作了不少承诺。这其中，廖政宗承诺不与厦门上越投资咨询有限公司及其股东签订一致行动协议以谋求对上市公司的实际控制；保证不通过坤拿公司所持上市公司股份主动谋求上市公司的实际控制权；也保证不联合其他股东谋求上市公司的实际控制人地位，保证不联合其他股东谋求上市公司董事会的多数席位，保证不联合其他股东通过提议召开临时股东会等方式选举和罢免现任董事会成员，等等。坤拿公司方面的承诺与之类似。

虽然承诺如斯，但现实情况的发展，可能令三维丝原董事长兼总经理罗祥波，以及董事罗红花（罗祥波与罗红花系夫妻关系）大出意外。

公开信息显示，2016年11月一则“关于股东临时提案的公告”中，股东丘国强的临时提案提出罢免罗氏夫妇的上市公司董事职务，同时提名丘国强本人及张煜进入公司董事会。在召开的股东大会上，结果提议分别免去罗祥波、罗红花董事职务的两项议案均获通过。此后，罗红花不再担任公司董事及公司其他职务，罗祥波不再担任公司董事、董事长职务，但继续担任公司总经理职务。没过几天，罗祥波的总经理职务也被解聘。廖政宗在股东大会上投了赞成票。

当然，对于上述情况，对方也有说法。据此后三维丝2016年11月28日“对厦门证监局问询函回复”内容，“根据廖政宗先生提供的声明，廖政宗、厦门坤拿商贸有限公司与三维丝其他股东之间不存在书面或口头的一致行动协议，未建立实质上的一致行动关系；廖政宗、厦门坤拿商贸有限公司不是本次股东大会的提案人，没有主动寻求罢免公司董事；廖政宗、厦门坤拿商贸有限公司在本次股东大会上的投票是出于完善、优化公司治理结构而做出的独立判断。因此廖政宗、厦门坤拿商贸有限公司并未违反相关承诺。”