豆瓣恶评是否伤害中国电影？人民日报、电影总局局长都表态了，一天之内，剧情各种反转……

每经编辑 丁舟洋    

每经影视记者 丁舟洋/文

每经影视实习编辑  温梦华

贺岁档电影《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》自上映以来，片方围绕“好片”还是“烂片”的“口水战”一直不断。而标榜“一人一票”的全民评分体系“豆瓣”，对这三部全明星阵容的贺岁大片评分都很低。

（豆瓣评分显示，11.7万人评价《长城》，该片只高于7%的奇幻片）

（成龙主演的《铁道飞虎》，按照豆瓣评分10分的满分，也是离及格线差得远）

（梁朝伟、陈奕迅主演的《摆渡人》豆瓣评分也仅仅3.9分）

电影受差评，主创和片方当然不乐意了。之前引发片方PK影评人、导演PK影评人也就罢了。

但12月27日，居然官媒也出来表态了。文中严厉斥责“个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境。”尤其点名批评豆瓣“在这些低评分的引导下，不少观众对贺岁档国产影片大失所望，甚至因此拒绝观看国产影片。”而且表示豆瓣利用“‘撞库’‘肉鸡’等网络作弊技术，一个团队甚至几个人就可以轻而易举进行‘刷分’。”

该文在12月27日晚22：17分同时通过人民日报客户端发布。瞬间被发酵成热议话题。而且经人民日报的渠道发布，更是引发全民关注。在我看来，恶意影评存在与否、恶意影评对行业的影响如何，其实都可以拿出来充分讨论。豆瓣对上述三部电影的评价是否有失公允？上述三部电影是否存在被恶意中伤的情况？没有调查过，所以不排除种种可能。

12月28日，36氪报道称，昨日豆瓣、猫眼已因评分过低被电影局约谈，猫眼69位专业影评人已经接到通知，专业影评入口将要调整。

听起来的确有点惶恐。一时间，微信朋友圈又被“豆瓣，挺住”的文章刷屏。

资深编剧史航表示：“‘恶意差评’以后，看来以后会出现一些词‘恶意探讨’‘恶意分享’‘恶意咨询’，慢慢的我们的行为都会被冠以恶意，最后会不会有“恶意呼吸”呢？这个世界不可能被统一成团体操的样子，如果以治疗网瘾少年的电击方式想让这个世界变成你心目中的样子，那需要找到一个足够大的电击和插座来。豆瓣一直不是我喜欢玩的东西，但要对豆瓣进行这样的打压，我认为，太难看了。”

与此同时，豆瓣创始人阿北一篇写于2015年12月18日的旧文《豆瓣电影评分八问》也被媒体和网友大量转发。该文解答了豆瓣评分是由谁制定的、是否有水军以及怎样解决等问题。

至12月28日晚间7点43分，电影局局长张宏森也在朋友圈发声。他转发了财经网关于“豆瓣猫眼被约谈”的报道，并附言称，“文章过度‘猜想’了事实”，“电影局没有与豆瓣有过任何接触”。间接否认了电影局约谈豆瓣、猫眼的传闻。

以下为电影局局长张宏森的朋友圈发声内容：

这篇文章过度“猜想”了事实。电影局没有与豆瓣有过任何接触，也不认识豆瓣任何人，很想有机会接触，大家共商和探讨促进电影进步的话题。

曾在与猫眼负责人一次交流中，探讨过“专业评分”的话题，大家的共识是：应该在现有基础上，增加样本量，扩大覆盖面，提高参与度，让专业评价更开阔，更具说服力。

读过《中国电影报》关于评分体系的质疑，有则改之，无则加勉，这样，大家也都不会为此焦虑。

创作和批评是电影的一体两面，电影进步更期待评价体系实事求是。试图拒绝批评，那不是真正的电影人；而批评脱离事实，批评的作用则难以生效。

电影不容易，批评也不容易。在求索的道路上，各自独行又相互守望，就是走向目标的同行者。

今年秋天，部分电影人共聚长春，形成了一个基本共识：发展是硬道理，质量是生命线，改变是新课题，团结是凝聚力。完成这个共识，任重道远，艰辛备至。

此外，人民日报评论的微信公众号也在12月28日发表题为《中国电影，要有容得下‘一星’的肚量》的“锐评”。

其称“电影票房很重要，但不可能也不需要搞成面子工程，每年都“大幅增长”——增不增长，增长多少，都应该是市场决定的。”

“承认观众有‘用脚投票’的权利，也就要承认观众有‘打星评级’的权利，这都是一种选择。正如很多人看到的，在一些网友、观众为电影评分的平台上，也有刷差评、或者刷好评的营销行为存在，但只要平台够大、够开放，就能容得下、乃至沉淀得下这些杂质。”

官媒PK豆瓣，一天之间，剧情各种反转。大家都蒙了，有网友在《中国电影，要有容得下‘一星’的肚量》下留言：“人民日报之前不是这个论调啊”，对此“人民日报评论”的官方微信回复称“以此为准”。

这下大家松了一口气，一天之内的纷纷争争也暂时告一段落。电影本来就是主观的东西，有人喜欢有人不喜欢。我们不希望跟风黑、预先黑，与电影为仇。这个世界本来就是缤纷多姿的，个人对一部电影的喜爱与否，更做不到、也没必要整齐划一！让电影回归电影，让评论回归评论吧。