吴长江案庭审结束 将择日宣判

每经编辑 吴泽鹏 段倩倩     

每经记者 吴泽鹏 实习记者段倩倩  

9月2日下午4点40许，持续两天的吴长江、陈严案在惠州市中级人民法院庭审结束，审判长宣布择日宣判。

《每日经济新闻》记者在现场注意到，吴长江今日身穿紫蓝色圆领短袖，在其委托辩护律师出示证据中，双手时而抱臂，时而放在桌板，双脚交叉在一起。而当公诉人审问和出示证据时，吴长江目光不时望向左侧的公诉人，更多时候则平视前方。

值得注意的是，在今日上午的审理中，由于公诉方对吴长江辩护律师出示证据提出疑问，法庭一度出现短暂休庭的情况。

公诉方质疑证据来源

今日上午10点30分左右，吴长江委托辩护人出示证据，其中，辩护人出示的复印材料证据（来源卷宗部分）被公诉人提出“未加盖公章”的质疑，吴长江第一辩护律师称，复印件只为了更方便地展示证据，“对方提出了一个闻所未闻的要求。”

随后，公诉人发表对辩护人的指证意见，回应吴长江辩护人的“闻所未闻”称，庭审对证据的真实性有要求，“出示盖有公章的证据闻所未闻，那才是闻所未闻……我们就来创造这个中国法制史上的闻所未闻。”

而后，吴长江辩护律师称表达不够清楚，公诉方理解有误，收回“闻所未闻”的说法。

11点30分左右，公诉人要求辩护人向法庭出示谈话笔录证据原件，并要求辩护人宣读其提交的证据中部分证人手写加注，公诉人对辩护人提交证人证词可信度表示怀疑。

随后，审判长宣布暂时休庭，吴长江、陈严被带下法庭，两人一直在回望旁听席。

休庭约10分钟后，审判长宣布审理继续。

据旁听席中雷士照明前员工介绍，吴长江妹妹到场，吴长江前妻吴恋则未出现。 

未当庭宣判

经过两日的审理，对于起诉书称吴长江涉嫌职务侵占雷士体系公司1370万元，吴长江承认曾挪用了公司370万元，但称公司有“公款私用、私款公用”的历史，他为公司支付的钱已经远超370万元，这笔钱属于“向公司预支”；对于起诉书所称的涉嫌挪用惠州雷士1000万元用于支付个人借款，吴长江则予以否认，称其个人并未有此笔借款，借款合同虽然有他的签名，但当时仅签署了借款意向，从未发生借款行为，实属伪造。

公诉方方面则称，如果没有借款，为何会有一笔由雷士体系公司转出的1000万元的账款几经周折最终转入合同所示相关债权人？“1000万元不是小数目，没有无缘无故的爱。”

吴长江的辩护律师则称，起诉书中证明吴长江借款事实的是一纸借款合同，既没有转账证明、也没有收据，“民事案件都无法证明（存在借款事实），更何况是追究刑事责任。”

而对于起诉书所指称，吴长江涉嫌挪用雷士中国公司定存9.2亿元，以保证金的形式对其个人实际控制的公司进行贷款担保。“如果不是股东风波，我完全有钱自己修建雷士大厦，”吴长江承认了挪用资金的事实，但称上述贷款的用途是为了修建雷士大厦，为了雷士的利益。

不过，记者了解到，雷士大厦不属于雷士公司，而是属于重庆无极房地产开发有限公司，该公司当时的法定代表人是吴长江前妻。

吴长江回忆道，对于修建雷士大厦项目，公司只授权给他2亿元，而这达不到享受政策优惠的标准。他举例说，之前为了雷士的国际化想在英国投资公司，但遭到了公司董事会的反对，他于是自己出钱在英国投资，最后英国公司被上市公司收购时，支付给他的收购费用仅仅只是他这几年在英国公司的投资成本。

公诉方则坚持称，无论吴长江及其辩护人作何辩解，无法改变吴长江用作贷款抵押保证金中，雷士公司的5亿余元已经被银行划扣的事实，故应按挪用资金罪论处。

据了解，在挪用资金抵押后，银行提前收回贷款时，吴长江无力偿还贷款，致使三家银行将雷士中国公司的人民币5.56亿元保证金强行划扣，造成雷士中国公司巨额损失。

公诉方还强调，吴长江挪用资金额超过9.2亿元，这创下了惠州市历史上所办挪用资金案件中，挪用资金数额之首。

在最后的被告人陈述环节，吴长江再次强调对雷士照明的感情。该案未当庭宣判。