众和股份实控人被司法强制减持后 又遭民间债权人追债

每经编辑 每经记者 李婷    

每经记者 李婷

1月9日，众和股份发布实控人父子预减持股份的公告，引发投资者质疑。复牌前承诺的增持100万股不但未兑现，眼下大股东却已持续遭到司法减持，仅2015年12月23日至12月31日，许金和所持公司股份就累计被司法强制卖出2858万股。

如今，众和股份实控人父子因深陷巨额债务且名列失信榜，已经导致投资者开始质询公司信誉。与此同时，近日一位民间债权人再将许建成告上法庭。

近日，自然人何建明向《每日经济新闻》记者透露，其已经向法院提起了对许建成等人欠债不还的诉讼，厦门市思明区法院已发出了案件受理立案通知书。

依据何建明向记者提供的法院发出的案件受理通知书，何建明起诉福建三源仟鼎贸易有限公司（以下简称三源仟鼎）、福建君和集团有限公司(以下简称君和集团)以及许建成民间借贷纠纷，经审查符合法定受理条件，法院决定立案审查。

据悉，何建明以自然人身份提供了一笔2000万元的借款，按日息千分之三借给三源仟鼎，担保人是君和集团及许建成（众和股份董事长），且立字为据，实际借款日从2014年1月10日开始计算，承诺3日内还款，但未能履约。

承诺3日内还款，结果一拖就是数月，此事遭到媒体曝光后，众和股份于2014年12月18日公告了许建成本人的答复：目前三源仟鼎已归还借款600万元，同时他将督促三源仟鼎尽快归还余额。

然而距离上述公告日期又过了一年多，何建明表示，此后并未收到分文还款，且上述公告中许建成所称已还款600万并非本金而是违约金等。而何建明本人在借款之后的两年时间也一直试图联系许建成希望其履约，但未能如愿。

福建当地一名资深律师对《每日经济新闻》记者表示，依据相关法律规定，在何建明的案件中，许建成作为担保方，需承担连带责任，若三源仟鼎不能偿债，理应由担保人进行偿还。该律师认为，许建成应当以其个人财产承担对三源仟鼎债务的连带责任。

对于此次对簿公堂，何建明也无奈地表示，眼下许建成父子的全部股权都已经遭到质押或冻结，且被司法减持，即使最终赢了官司也很难保障欠款的偿还。

1月9日，众和股份发布实控人父子预减持股份的公告。公告显示，未来3个月内，公司控股股东、实际控制人许金和、许建成所持公司股份可能被司法强制执行，预计强制执行股份合计不超过总股本的1%。

目前，许建成持有公司股份9136.99万股，许金和持有公司股份8240.3万股，两人合计持有公司27.35%股权。如果本次强制执行实施，许金和、许建成持有公司股份比例仍超过26%，仍为公司控股股东、实际控制人。

在全景网投资者互动平台上，不少投资者都对此提出了质疑。甚至有投资者质疑众和股份信誉：实际控制人还未履行复牌两个月内增持100万股的承诺却频频减持。

众和股份对此回复称，拟减持公告是公司股东许金和、许建成根据中国证监会《上市公司大股东、董监高减持股份的若干规定》做出的预披露信息。目前，大股东正在寻找资产管理公司通过转质押承接其个人债务，以保障对公司的控股权。如果该安排能够顺利实施，本次强制执行可能会撤消。

众和股份还表示，大股东增持目前尚未实施，公司将跟进该事项进展，并及时披露相关情况。