盐湖股份被疑虚增利润 董事长总裁掐点离职引猜测

公司证券事务代表李勇表示，董事长此次辞职属正常退休

在上市公司董事长辞职多发期间，盐湖股份(000792)董事长也在近日提出辞职。鉴于此前多位上市公司董事长涉嫌违法被调查而离职，市场对于盐湖股份董事长的辞职也存有多种猜测。

对于市场的各种猜测，盐湖股份证券事务代表李勇向《证券日报》记者表示，公司董事长年纪已大，此次辞职属于正常退休。

值得注意的是，在董事长提出离职前期，有媒体质疑公司虚增利润。而在相关报道发布后，盐湖股份董事长安平绥和总裁李小松双双辞去了在公司的相关职务。

董事长辞职迷雾

公告显示，安平绥因退休原因，申请辞去公司董事、董事长和董事会战略委员会、提名委员会、薪酬与考核委员会、审计委员会等相关职务，辞职后不在公司担任任何职务。而李小松则因工作变动原因申请辞去公司董事、总裁和董事会战略委员会、提名委员会、薪酬与考核委员会、审计委员会等相关职务，辞职后不在公司担任任何职务。

对于盐湖股份两位高层同时辞职，市场有着多种猜测。但是，盐湖股份证事务券代表李勇向记者表示，公司董事长的辞职是由于年龄过大才退休，并无其它原因。

更有接近公司的人士向媒体透露，安总请辞是正常的，他本人已经63岁了，按道理60岁就应退休，而且他现在的身体状况也不允许他再干下去了！至于李小松，他离开公司后很可能调任甘肃省经信委或发改委之类部门任要职。

但是，有媒体报道质疑“盐湖股份董事长安平绥的离职很蹊跷”。资料显示，安平绥于2011年4月接替郑长山开始担任盐湖股份的董事长，任期至2014年4月28日届满。按常理推断，他大可再“坚持”半年时间。另外，他还缺席了12月5日的董事会会议，但委托王兴富对所有的议案投了弃权票。由此可见，安平绥极有可能是“被退休”。

试问，一位年龄早已过60岁的董事长，为何在延长工作了3年时间后突然和总裁双双离职呢？

据了解，安平绥自1997年原盐湖钾肥担任董事长及董事，1998年至 2011年担任原盐湖集团董事长期间，其将盐湖集团钾肥产业产能从20万吨/年提高至250万吨/年，利润由亏损转为盈利并在2012底达到32亿元。

在这种光环下，安平绥却急流勇退，在任职到期前走人，而其辞职的时间点有些蹊跷，恰巧是在盐湖股份被媒体质疑有虚增利润嫌疑之后。

被疑虚增利润

巧合的是，在安平绥与李小松双双辞职之前，盐湖股份刚刚被媒体质疑有虚增利润之嫌。报道称，盐湖股份早已投产的“百万吨钾肥综合利用一期工程”，至今仍有11.14亿元的余额挂在“在建工程”科目，涉嫌延迟转固虚增利润。

据了解，盐湖股份“百万吨钾肥综合利用一期工程”投资预算45亿元，包括年产6万吨氢氧化钾、7.2万吨碳酸钾、10万吨PVC、10万吨甲醇、33万吨尿素、燃煤供热中心以及配套的工程设施。

该工程始建于2005年9月份，此后，有当地报道称，2010年10月16日，青海盐湖集团举行100万吨钾肥产品综合利用项目一期工程投料试车，该项目的建成投产，将改变青海省乃至西北地区没有大型聚氯乙烯生产装置的现状。

值得注意的是，在2010年10月试车并早该投产的项目至今已经过去三年多的时间，直到2013年6月末，该项目仍被公司划归于“在建工程”一栏，并且挂着11.14亿元的余额没有转固计提折旧。这种不合常理的现象遭到业内人士的质疑，并怀疑公司有虚增利润的嫌疑。

按照行业惯例，化工设备折旧年限一般10年左右。照此计算，公司每年少计提折旧费用1.1亿元。一位上市公司注册会计师向记者分析，在建工程不转固，就不提折旧，可能存在虚增利润的嫌疑。

对于上述质疑，盐湖股份向公司股东澄清称，公司综合利用化工一期项目建设完成，但是合成氨装置在去年底尚不能达到设计要求，不能生产合格产品，设备未达到预定可使用状态，报道不属实。

此外，盐湖股份证券事务代表李勇还向记者解释道：“在建工程并不一定是在工程完工的时候转固，要能达到一定使用状态才能转固。”当记者询问，该工程何时才能达到一定使用状态时，李勇表示不能向记者透露。

“公司今年前三季度依旧盈利，但业绩下滑明显，如果再计提折旧的话，将会加大公司的经营压力。”上述注册会计师向记者猜测道，而这可能是盐湖股份虚增利润的动力。

据盐湖股份三季报，公司今年前三季度收入53.84亿元，同比下降8.58%；净利润7.36亿元，同比下降59.72%。此外，自2002年至今，公司今年第三季度首次出现单季度亏损，亏损金额为8552.93万元。对于亏损原因，公司解释称，2013年年初至报告期公司氯化钾产品单位均价比上年同期下降494元/吨，化工产品较上年同期增加亏损4亿元。