每经网 2012-02-14 22:31:59
2012年的春天已然来临，信宜紫金“9.21”溃坝案却仍未了结。
2月13日，“9.21”系列财产损害赔偿纠纷案（石花地水电站上游部分，共520宗）在信宜市人民法院开庭，相关诉讼额约1.6亿元。
2月14日下午，信宜法院一位人士向《每日经济新闻》记者证实“9.21”系列案件再次开庭，但是对案件目前进展她表示不便透露。
《每日经济新闻》记者获悉，此次庭审的焦点问题为原告财物损失的事实及数额问题。
财物损失的事实及数额成焦点
2010年9月21日，受台风“凡亚比”引发的罕见特大暴雨影响，钱排河上下游的茂名市信宜紫金矿业有限公司（以下称“信宜紫金”）银岩锡矿高旗岭尾矿库和石花地水电站发生溃坝，造成22位村民死亡和重大财产损失，是为“9.21”事故。
“至今还没得到一分钱的赔偿。如果被告说不想赔，我们有我们的办法。我们坐得很不耐烦了。”在庭审现场，原告表达了自己的不满。由于案情复杂，在约一年半后，占“9.21”系列案件总金额95%以上的财产损害赔偿纠纷案才开庭。
《每日经济新闻》记者了解到，灾民希望能够厘清事实的条件下尽快的拿到补偿款。
据信宜紫金代理律师透露，此次庭审的焦点问题为原告财物损失的事实及数额问题。
被告认为，虽然离事故发生已有一年半的时间，但证明原告财物损失的事实及数额的证据仍有重大疑问。
“我们对灾民所受的损失深表同情。但请就实事求是提供相关财物损失情况，以便问题的解决。”信宜紫金代理律师称，客观的事实有利于快速解决问题，帮助灾区必得重建。
在被告看来原告的证据确有不少蹊跷之处，其中关键的证据——信宜市志诚房地产评估所出具的系列《房地产评估报告》和茂名市物价局价格认证中心出具的系列《价格鉴定结论书》有缺失，比如没有确认财物的真实存在，前者称“估价中涉及的房产面积等有关数据，均以信宜市钱排村镇建设管理所提供或法定证明文件为依据，我们并未进行实地丈量”，后者称“因价格鉴定标的物在灾难中灭失，我中心无法对损失的标的物进行勘查、核实。因此，我中心仅对标的物的价格负责；损失的标的物、标的物的数量及其新旧程度均由委托方负责”。
有关该说法，《每日经济新闻》记者试图向信宜市志诚房地产评估所和茂名市物价局价格认证中心求证未果。
“对于《房地产评估报告》和《价格鉴定结论书》的程序是否合法，是否客观公正，今天原告与被告的律师表达了各自的观点。其中被告方律师对鉴定的客观性和公正性提出了质疑，估计鉴定方明天会做出答复。”众被告之一的一位不愿透露姓名的代理律师在2月14日晚间向《每日经济新闻》记者表示。
和解之路
在“9.21”事故后，灾民走上了一条全新的司法诉讼处理事故之路，漫长的诉讼似乎才刚刚开始，了结尚需时间。
《每日经济新闻》记者了解到，在13日庭审中途休息期间，法官曾与主要被告接触，表达希望案件能和解的愿望，不过，有人士透露，“由于相关责任没有分清，而原告又相当强硬，和解难以达成，随着庭审的进行，或会出现和解的机会”。
上述细节未能得到当事法官的证实。上述不愿意透露姓名的律师表示，在案情完全查清楚的条件下，被告方希望与原告方和解，法庭也希望当事双方尽快达成和解。
双方最后能否达成合解，《每日经济新闻》记者将持续关注。
特别提醒：如果我们使用了您的图片，请作者与本站联系索取稿酬。如您不希望作品出现在本站，可联系我们要求撤下您的作品。
欢迎关注每日经济新闻APP
