坐对当窗木 看移三面阴

孙嘉夏

　　个人对“学界公民乐清观察团”并不感冒。

　　在围观了一段时间后，脑海中突然冒出这句话：“满朝公卿，夜哭到明，明哭到夜，还能哭死董卓否？”

　　这仍旧是一个松散的组织：无核。不能统一行动，也没有共同的“纲领”或政见，以外人看来，观察团之间分歧并不少。所以我至今也没能弄明白，观察团乐清一行意义何在？是调查钱云会死亡情形？却至今未见调查报告？是查清乐清土地问题以作为范本？想要调查土地问题根本不必从北京赶去这个浙江小城。

　　或许更多的意义是体现在公民意识？在这方面，“屠夫”的狗仔队们或许体现的更为显著。

　　在网络上，对观察团的失望情绪不可避免的蔓延开来，李承鹏的“有态度的蛋”论，可说是这方面的代表，这样的说法当然让一些专家学者们坐不住。

　　于是有好事者开始为艾未未和于建嵘之间牵桥搭线：艾未未要在自己关于乐清的片子中，加入对于建嵘的采访。这一要求很快被于建嵘拒绝了。于的选择让一部分人称其为“保皇党”和“改良派”，而艾未未的形象则被竖立为“革命党。”

　　在我看来，“保皇党”则未必，艾未未的东西也过于民粹。

　　现实的情境下，需要更多的行动而不是空谈，对于那些拒绝媒体参加的所谓土地问题研讨会，不去也罢。

　　如果做不到，那就过好自己的小日子，“坐对当窗木，看移三面阴”，喜欢这样的感觉。