主持人赵普的工资折射收入分配根本问题

胡健

　　赵普是个主持人，工作于一个年广告收入达126亿元的电视台，它还有全中国收视率最高的电视台，党的喉舌，人民的耳目等等称谓。当然，一个在主持时没有控制好自己情绪、脖子上又惊现不明唇印的主持人不可能是央视头牌，但也是当红男主播之一。

　　该同志近日由于通货膨胀播报的比较多，忘记了节目前和节目后是两回事，直言自己工资仅仅6000多块，惨遭一片讨论。

　　其实，赵普无形中充当了一个中国收入分配改革必要性的最好例子。一个央视主播月收入6000元，一语道破收入分配咽喉，告诉大家最应该改的是什么。

　　从级别来看，赵普可能官衔不高甚至没有，但身处堂堂央视，而且播音素质优异，知名度应该属于全国级别。什么概念呢？无论中国哪个市长恐怕知名度都不及赵普，然后我告诉您，市长的收入是一个月6000，而且真真实实靠这6000过日子，您怎么想？

　　其实，恐怕中国市长的名义工资一般不可能达到6000元，但我身边的例子是，我们区很多年前一个区长当政5年，根本不知道自己挣多少钱，自然也没花过那些钱。

　　赵普本人我有幸见到过，当时我在天津一家媒体工作，赵普上午从北京和另一知名女主播赶来，讲述自己报道汶川地震的经历，下午匆匆回去，如果您不较真儿的话，我想请问天津这家媒体是否会给赵普答谢费呢？如果我说赵普本着新闻工作者的无偿精神和天津同行交流工作，可能性有多大？

　　就算后者成立，我再举一个亲身经历，我在很多论坛、会场见到主持人为央视某主播，总不会是他每次都是帮朋友忙吧？央视不允许支持人拍摄广告，我不清楚是否可以“走穴”。

　　客观地说，“走穴”也并没什么不对，人家有名气、有水平，挣一些外快理所当然，但应追问的是当他们笑呵呵接过信封或者给别人报银行卡号时，不清楚是否缴纳过个人所得税。

　　收入分配改革目前两大关键词是提低和控高。因为总资金不足，提低有困难，摆在明面。控高有难度，因为只知道高，不知道有多高，身在暗处。蛋糕只有那么大，提低必然减高，指望从经济发展增量中提低是无稽之谈，所以收入分配改革相当于赤手空拳对暗箭难防，一定是步履维艰。

　　赵忠祥老师出来力挺赵普，表示这个本家小同行确实只有这么多工资，央视台长收入也没有传说中那么多。笔者无意针对某个人，只不过真觉得有一个群体，其实名义工资不如为零，这样虽然看起来可笑，但起码还能节省出部分资金给那些需要的人。