银行收费项目升级 信息披露非透明惹争议

　　近日,部分城市跨行ATM取款手续费由每笔2元调至4元,这一收费翻番的举动让相关银行陷入了“口诛笔伐”的漩涡。对此,《每日经济新闻》记者连日来前往北京市西城区多家银行进行咨询。调查发现,银行收费项目披露的不充分,是消费者不满的一个重要因素。

　　收费项目升级惹争议

　　记者比较各大银行借记卡收费标准发现,银行收费名目众多,各类收费项目不断升级。

　　以招行(600036)为例,其收费名细单上显示,对于柜面异地快速汇款 （本行）,其手续费是按汇款金额的5‰收取,最低5元,并没有标明最高限额,其它个别银行也存在此类无最高收费限额的情况。而对于柜面异地普通汇款,明细单上显示手续费按汇款金额的1%收取,最低1元,最高50元。

　　有分析观点认为,银行不能简单地以增加单笔收费作为提升业务收入的手段。单笔结算收费的增加,很可能导致部分持卡人尽量规避同城异行取款。最终的结果可能是银行ATM机结算业务收入增长受限,也减少了持卡人的便利高效。

　　在定价机制方面,目前我国部分大行凭借网点多等优势,在ATM机结算业务等方面享有一定程度的定价主导权。部分大银行提高ATM机取款手续费,势必导致相关业务收费的整体上涨。对这些可能存在定价主导权的业务,银行业需要有一个合理的定价机制,比如根据成本加一定的利润等方式来决定。

　　非充分的信息披露

　　尽管银行的服务水平也有明显提升,但银行收费项目的信息披露仍存在“短板”。记者从多家银行网点了解发现,银行很少主动告知费用上涨的情况。

　　记者发现,除了工行(601398)和招行在网上有比较详细的收费标准公告外,其余各家银行都只是张贴了部分服务、业务费用明细。而在部分银行的24小时自助银行里,记者注意到只有招行张贴了收费明细公告。

　　然而,在本报连续就银行服务收费进行报道期间,就曾多次接到持卡关于银行收费明细不具体的报料,归根结底仍是对银行收费标准不透明的质疑。“如果在异地取款时,能看到ATM机上提示手续费收取标准的话,我怎么可能不去柜台取,何必那个冤枉钱”。某持卡人向记者抱怨。

　　记者了解到,在西城区,除了中行(601988),虽然各家银行已在营业大厅设置了收费项目明细公告,但是观看者寥寥无几。某国有银行业务人员向记者表示,由于公告并不能完全及时更新,公告列示的收费项目跟实际收费仍有出入,有时也会导致客户的投诉,“银行收费明细方面披露得不够,这一点各家银行都有待提高。”该业务人员坦言。

　　某银行卡专家在接受 《每日经济新闻》采访时表示,银行推出服务收费项目时,要注重宣传与操作上的引导,在宣传上也要重点介绍收费项目,而不是一味地宣传银行免费或者优惠的项目。

　　该银行卡专家进一步分析称,商业银行在保证宣传渠道多样化的同时,更应有效地将信息批露给客户。同时,银行业务人员应及时把服务项目、费用信息披露介绍给客户,以便消除持卡人对银行服务收费不公开、不透明的质疑。