东兴证券曝“抄袭门” 研究员克隆报告

　　在“打工皇帝”唐骏深陷“学历门”之后,近日《每日经济新闻》记者又了解到了A股市场上相当少见的一幕——券商研究员发布的报告居然出现抄袭!不仅照搬其他券商分析师已经发布研究报告的重要观点,甚至还出现全文抄袭、全文复制的现象!

　　这样的事情,就发生在东兴证券计算机行业研究员王玉泉的身上。

　　青岛软控(002073)研报多处重合

　　7月初的一天,《每日经济新闻》记者在MSN上接到深圳一位私募人士发来的PDF文件。

　　记者收到的是两份研究报告,打开之后看到都是对A股上市公司青岛软控（现更名为软控股份(002073)）的深度研究报告。一份是由日信证券IT行业研究员张广荣撰写的《青岛软控:研发实力强、进口替代空间广阔》;另一份则是东兴证券计算机行业分析师王玉泉的 《青岛软控深度报告之二:换个角度看软控之行业属性问题》。两份报告发布时间相隔半年,前者发布于2009年4月6日,后者则发表于2009年10月23日。

　　然而让记者感到吃惊的是,尽管发布时间落后于对方半年,但王玉泉撰写的这份报告中却有不少内容让人相当眼熟。上私募人士在MSN上告诉记者,当他第一次看到两份报告时,也是同样反应,“王玉泉研报中的相当多内容居然与张广荣之前发布的研报重合,不知道这是什么原因？”

　　《每日经济新闻》记者看到,在王玉泉报告开头第一部分 “报告摘要”中,“设备控制软件保证公司产品竞争优势(310368基金吧)”和“研发能力决定公司行业立足点的稳定,未来市场空间巨大”两段内容,在张广荣于当年4月发布的研报中也可以见到,除没有“上述领域中仅废旧轮胎翻新设备国内市场每年规模就达50亿元”这句话之外,王玉泉报告中的这两段内容与张广荣所写的一字不差!

　　难道是两位分析师在相隔半年撰写同一家上市公司的研究报告时,从上市公司那里获得了同样资料,所以才产生这样的巧合？记者仔细阅读了上述内容,发现两位分析师用同样的字眼阐述了软件产品在青岛软控中的营收比重、近三年毛利率水平、青岛软控自身技术储备等基本面信息;同时在阐述了以上信息之后,两位分析师所得出的结论也几乎一字不差。

　　这究竟是怎么回事,难道是两位研究员“英雄所见略同”？

　　为了了解事情原委,记者立即致电日信证券分析师张广荣。张广荣在看完记者发去的两份报告后也显得相当惊讶,并给予记者书面回复。

　　张广荣表示,青岛软控这份报告,是他在去年赴上市公司调研回来后写的。报告中不少观点,是他经过本次调研、同青岛软控高管交流后对公司形成的新认识,当时那份报告是第一次发布。除前述内容与他报告雷同之外,东兴证券报告正文中“自动化控制设备降低轮胎企业生产成本”这一部分的观点和论据,以及再往后“翻新轮胎处理技术符合环保的要求”这一整段,也能在他自己研报中找到同样内容。

　　北斗星通(002151)研报全文复制

　　而更让《每日经济新闻》记者吃惊的事情还在后面。

　　记者随后检索了由王玉泉撰写的其他研究报告,竟然发现在今年也发生了同样的抄袭事件。

　　东兴证券在今年4月2日发布了对A股上市公司北斗星通的调研快报,署名依旧是计算机行业分析师王玉泉。

　　然而这份研报的正文内容,居然与天相投顾分析师郑常斌所撰写的《北斗星通:北斗系统建设全面展开,迎来发展良机》一字不差!而郑常斌的发布时间是今年3月10日,较东兴这份研报早了约20天。

　　怎么可能又出现这样的事情？记者一度担心是不是自己看错了,毕竟在公司基本面以及近期经营情况方面,上市公司提供给前来调研的机构和券商都是同样材料。然而仔细对比后,记者不得不承认,两份报告确实一字不差。

　　难道是两位分析师是同时去公司调研,彼此交流形成了共同观点？

　　《每日经济新闻》记者就此联系了上市公司。北斗星通董秘段昭宇回忆,虽然已是今年一季度末的事情,不过两位研究员并不是一起来的。其中,天相投顾研究员郑常斌到公司去过两次;而东兴证券分析师王玉泉则是在郑常斌之后,是和多家机构一起来公司联合调研的。

　　另外,记者还联系了天相投顾分析师郑常斌。郑常斌表示,不便就此事发表意见,不过他开玩笑道:“这说明我报告写得还行,人家认可我的观点。”

　　在东兴证券研究报告上,《每日经济新闻》记者注意到,王玉泉是清华大学学士、硕士、博士,2008年加盟东兴证券研究所,担任计算机行业研究员。