每日经济新闻 2021-03-06 22:21:54
每经编辑 王晓波
时针拨回到2018年底，A股上市公司西藏旅游（600749.SH）当时因连续亏损正面临退市风险，就在公司积极进行资本运作的紧要关头，却遭遇趁火打劫，该公司已离职的财务总监魏某林多次敲诈勒索公司董事长，在拿到269万元之后，仍不满足，继续开口索要3000万，最终董事长选择了报警。这位财务总监沦为“阶下囚”，不仅要退回269万，还获刑11年。
近日，中国裁判文书网就曝光了这起敲诈勒索案的诸多细节。
据裁判文书网公布，2017年6月，被告人魏某林到西藏旅游公司担任财务总监，同年12月离职时与公司结算了劳动报酬并办理了离职手续。
2018年下半年，魏某林向国家证监、税务部门举报西藏旅游公司存在转移上市公司资产、偷税漏税等问题，并打电话给西藏旅游公司董事会秘书郝某。
2019年3月至8月期间，魏某林以手中掌握西藏旅游公司关于税务、资产方面违法行为的材料为筹码，以不付款就继续举报、扩大影响为由向相关人员敲诈钱款。西藏旅游公司董事欧某（系魏某林任职期间的公司董事长）因担心公司被举报后资本运作暂停、股价下跌，被迫同意向魏某林支付“保密费”500万元，并于2019年8月8日转账人民币269万元至魏某林银行账户。
2020年7月12日至7月14日，欧某在江苏淮安清江浦区出差期间，被告人魏某林通过微信联系欧某，要求支付剩余款项，欧某要求其撤销以往的举报并发出澄清声明，才能继续支付剩余款项，被告人魏某林回复称如达到上述要求则需要支付人民币3000万元，否则将继续举报西藏旅游以及欧某在江苏新成立的公司，欧某遂向警方报案致案发。
据魏某林到案后供述，2017年6月，其到西藏旅游公司担任财务总监，时任公司董事长欧某口头承诺其年薪税后60万元，此外还有股权激励和绩效奖金，双方没有签订书面劳动合同，股权激励没有明确说具体发放条件和标准，绩效奖金口头承诺如果发现内部贪腐行为，按照涉案金额的20%给予奖励。2017年12月31日，其因身体原因辞职并办理了离职手续，从公司总计领取30万元左右的薪酬。
2018年4月，魏某林发现西藏旅游股权发生变更，欧某不再担任董事长，也不再是控股股东，遂认为欧某曾承诺给予股权激励是在欺骗。
2018年下半年，魏某林以任职期间发现的欧某做董事长期间虚增资产、返利套取现金，转移上市公司资产，偷税漏税等情况向证监和税务部门举报，也打电话将这些情况告知西藏旅游公司新任董事会秘书郝某。随后，郝某跟公司现任财务总监罗某一起，将此事汇报给董事长赵某。
不过，2019年1月21日，西藏旅游公司收到了西藏证监局给公司发的邮件，要求公司开展自查，并于2019年3月15日前回复。“要求核查的内容与之前上述电话中所说的内容差不多，魏某林也承认是他举报的。”赵某称。随后，该公司按照要求逐条进行了核实回复，后来也收到了证监部门的回复，确认公司没有任何问题。
资料显示，当时西藏旅游公司因连续两年亏损，被戴星ST了。2018年5月2日，“西藏旅游”变更为“*ST藏旅”；根据规则，如果第三年再亏损将被退市。
为了摆脱退市的阴影，2018年6月，公司股权变更：新奥公司通过定增、股权收购方式变为西藏旅游公司第一大股东，由赵某担任董事长、胡某担任总裁，国风集团成为西藏旅游公司第二大股东，欧某西藏旅游公司董事。新奥公司接手西藏旅游后，开始采取一系列资本运作让西藏旅游公司摆脱亏损。
西藏旅游因对方的举报产生了恐慌，因为现任董事长不能判断举报内容是否属实，怕公司受到影响产生较大损失。
赵某表示，其当时刚接手西藏旅游公司，对魏某林所说的实际情况不了解，也不敢完全信任欧某。其担心举报会使公司的下一步资本运作暂停，影响公司“摘帽摘星”，就又找到欧某，希望他正面面对，不能让魏某林一直举报影响公司，欧某同意了。经过几次商谈，欧某觉得魏某林没完没了，于是报案。
而2018年初起，西藏旅游的股价已经轮番下挫，在2020年7月13日董事长报警前，已暴跌近60%。
警方介入调查后，因涉嫌犯敲诈勒索罪，魏某林于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月4日转逮捕。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院于2020年11月16日，向江苏省淮安市清江浦区人民法院提起公诉，指控魏某林犯敲诈勒索罪。
不过，魏某林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不予认可。
他认为，举报西藏旅游公司的事项均属实，其收取的款项是西藏旅游公司主动联系其解决其正当工资待遇，不存在敲诈勒索的事实。主观上不具有非法占有的故意，客观上没有使欧某产生内心恐惧而交付财物的事实，双方签订保密协议约定报酬500万元及此后魏某林要求对方支付剩余职业生涯“买断金”2500万元，均是魏某林合法索要报酬，不是犯罪行为。
经过审判，法院认为，魏某林具有非法占有公私财产的主观故意，同时认为其具有敲诈勒索的客观行为。
最终，法院依法判决：
第一、魏某林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；
第二、责令被告人魏某林向被害人欧某退赔违法所得人民币269万元。
据了解，此次为一审。如果不服判决，双方还可向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。
每日经济新闻综合红星新闻、中国基金报、裁判文书网等
封面图片来源：摄图网（图文无关）
如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。
未经《每日经济新闻》报社授权，严禁转载或镜像，违者必究。
读者热线：4008890008
特别提醒：如果我们使用了您的图片，请作者与本站联系索取稿酬。如您不希望作品出现在本站，可联系我们要求撤下您的作品。
欢迎关注每日经济新闻APP
