手机专利战再起风波：高通与OPPO、vivo签下协议 业内称“按整机收取不合理”

每经编辑 孟庆建    

每经记者 孟庆建

对魅族发起诉讼之后，专利巨头高通先后与国内销量排名第二、第三的OPPO、vivo签下3G、4G中国专利许可协议。OPPO、vivo试图建立与出货量匹配的专利数量，与LTE网络最大的专利厂商续约，扫平阻力后更觉轻装上阵。

连同华为、小米等品牌，目前高通在中国市场还收到了其他110多家公司专利费。随着中国手机尤其是中高端手机品牌崛起，中国市场重新成为高通攫取利润的最大市场，走过2015年低谷后，高通股价相比今年初已经上涨近50%。

在对外声明中，高通特意强调了与OPPO、vivo签署协议与其向发改委所提交的整改措施条款相一致。但多家国产手机品牌人士对《每日经济新闻》记者表示，相比此前专利费用比例虽然略有减少，但整改后的高通签约条款仍然称不上公正合理。

“按整机收取不合理”

时间拨回到2015年2月，接到发改委巨额罚单的高通却表现得十分高兴，从今天来看，高通相当于在中国获得了一张合理取得专利费用的通行证，与去年初期相比，主要的国产手机品牌出货量几乎都实现了翻倍。

按照国家发改委的要求，高通已经重新与包括华为、中兴、TCL、小米、奇酷、天宇朗通、海尔、联想、格力、酷派等在内的超过110多家国内手机厂商、零部件厂商、模块厂商达成新的专利许可协议。此次与OPPO、vivo达成协议，让那些还没有签署专利协议的手机公司，压力越来越大。

上个月高通将魅族告上了北京知识产权法庭，要求魅族为其使用的高通专利付费。显然魅族对高通按照发改委要求整改后的专利条款仍然不满意，但是有此前已经签约的手机企业负责人对《每日经济新闻》记者分析，当下，高通已经是国产手机绕不过去的一堵墙，魅族迟早会妥协。

尽管有这么多企业接受了按照新条款向高通交付专利费，但是并不意味着这些企业认可了高通条款的合理性。

“目前高通按照整机3模机型3.5%、5模机型5%的比例收取专利费用，但是对中高端手机来说，芯片以外，其他零部件成本都在上升，合理的方式应该是按照芯片比例收取，比如我们生产的手机外壳镶嵌了一颗钻石导致整机价格高升，这时候如果按照整机收费显然是不合理的，中国高端手机产品目前就面临这种问题。”一位国产手机品牌负责人对《每日经济新闻》表示。

OPPO知识产权总监Adler接受《每日经济新闻》记者采访时表示，OPPO一惯支持保护知识产权，并愿意为此付费，之前持续在和高通进行专利许可谈判，以保证双方合理利益均不受到侵害，所以中间耗时较长，期间谈判主要围绕的问题也是手机成本上升，希望能够拿到更有利的条件。

“我们认为还有更合理的方法，即便不能完全按照芯片收费，也可以把所有LTE专利技术建立专利池，手机品牌按一个固定比例向专利池平台付费，然后高通、爱立信、华为等通信企业按照核心专利数占比，从专利池收取的费用按比例分配，减少企业成本。”Adler表示。

中国品牌的专利策略

尽管发改委要求高通在中国停止强制要求手机企业接受“反授权协议”，但是还有不少专利技术积累较少的手机企业自愿加入到“反授权协议”俱乐部，高通对这部分企业仍然发挥着保护伞的作用，这一作用放在海外效果更强。与高通签署协议的国内中小品牌接收到竞争对手提出专利问题时，会向高通寻找保护。

但是LTE专利技术实力雄厚的不止高通，目前国内手机企业基本上也都收到了来自爱立信的专利谈判协议，甚至一些小型的国际专利运行公司也在不断寻求专利授权费用。

除了华为、中兴在通信专利方面有丰厚的技术储备之外，国内多数手机企业通信专利匮乏，面对众多寻求专利收费企业，国产品牌相比利润率在30%以上的苹果，专利费用压力较大。OPPO在专利的市场策略或许代表了大多数中国品牌的做法。

Adler对《每日经济新闻》记者表示，OPPO专利市场策略主要有三种，一是通过购买和研发积累有效专利，通过专利形成相互制衡或零交叉，截至7月底，OPPO拥有专利数量超过8300件，2015年专利授权数量排第二位，在美国、欧洲、日韩等海外地区购买数十种有效专利，每年为专利积累投入数亿元人民币；另外，对高通这样绕不过的专利公司采用专利交叉授权、或者付费方式沟通解决；第三，对专利运营公司直接对抗。

Adler表示，OPPO储备专利主要是出于防御目的，随着政府越来越鼓励市场竞争，为防止竞争对手诉讼会采用针对性的专利储备和收购，比如在欧美市场购买一些核心通信技术，积极参与5G技术研发，对能够形成威胁的竞争对手形成制衡。

Adler认为，趋势上看，国内品牌专利竞争会越来越激烈。目前国内还没有禁止销售的法律条款，但是政策上看，政府会越来越保护知识产权，鼓励竞争，OPPO期望通过自有专利申请和储备，形成专利防御护城河，后续能够与高通、竞争对手等进行专利交换或购买，实现技术共享。