每日经济新闻
专栏

每经网首页 > 专栏 > 正文

曹中铭:新股发行 荷兰拍卖制水土能服吗?

2012-01-19 01:31:35

新股发行制度的核心在于定价,这也是衡量该项制度是否合理、改革是否成功的重要依据之一。而从两轮改革后的效果看,显然没有达到目的。

每经编辑 曹中铭    

曹中铭

现行的新股发行制度不仅招致市场的广泛诟病,也引起了高层的关注。如在今年1月6日~7日召开的全国金融工作会议上,温家宝总理提出,要“深化新股发行制度市场化改革,抓紧完善发行、退市和分红制度”。1月10日,证监会主席郭树清表示,要完善新股价格形成机制。

新股发行制度的核心在于定价,这也是衡量该项制度是否合理、改革是否成功的重要依据之一。而从两轮改革后的效果看,显然没有达到目的。新股发行没有实现“市场化”,倒是上市公司的“圈钱”行为“市场化”了。新股普遍的“三高”发行,也导致市场资源错配与浪费现象严重。

与新股“三高”发行相伴的,则是大面积的破发现象。来自深圳证券信息公司的统计数据显示,2011年挂牌的282只新股中,有77只上市首日破发,全年则有203只新股跌破发行价,其中70只跌幅超过30%。新股频现破发,与低迷的行情有关,更与其发行价格太高有关。

事实上,要求改革现行新股发行制度的呼声一直就没有停止过。尽管监管层也表态要进行改革,但时至今日,市场并没有看到具体的措施。但据媒体报道,在广泛征求市场参与方意见后,改良式荷兰拍卖制等有关政策改革有望在春节后推出。

所谓的改良式荷兰拍卖制,是指按照投标人所报买价自高向低的顺序全额中标,直至满足预定发行额为止,中标的机构以相同的价格(所有中标价格中的最低价格)认购中标的股票数额。由此可见,改良式荷兰拍卖制的询价机制,能够抑制机构的报价冲动,约束其报价行为,是新股发行制度“市场化”的进步。

但改良式荷兰拍卖制的缺陷同样明显。其一,由于发行价格实际上由所有中标价格中的最低价格确定,也就意味着即使报价再高,所有中标者都承担着同样的价格风险,这对于那些中标的报低价者而言难言公平。而且,也无法从根本上杜绝询价对象滥报高价的现象,而哄抬发行价格的行为同样会发生。

其二,一旦遭遇牛市行情“新股不败”神话再现时,为了分食新股红利,询价对象竞相报高价的行为无可避免会发生。此种背景下,新股发行价格将会越来越高,“三高”发行无疑将重现市场,这必将放大新股的风险,实际上也是放大了二级市场的风险。

其三,像现行的询价机制一样,改良式荷兰拍卖制并没有改变询价机构吃“大锅饭”的弊端。目前新股普遍“三高”发行,从某种意义上讲,吃“大锅饭”式的询价机制难辞其咎。更重要的是,改良式荷兰拍卖制并非真正的“市场化”。因此,推出改良式荷兰拍卖制,个人以为并不可取。

要真正约束询价对象的报价行为,使其对自己的滥报高价负责,避免“人情报价”、“关系报价”等现象的不断出现,将询价对象的利益与其报价挂钩才是最好的办法。笔者以为,与荷兰式“价低者得”相比,美国式“价高者得”并且按各询价对象的实际报价配售,其“市场化”程度显然更高,也更适合A股市场的现实。

全球新型肺炎疫情实时查询

如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。
未经《每日经济新闻》报社授权,严禁转载或镜像,违者必究。

版权合作及网站合作电话:021-60900099转688
读者热线:4008890008

特别提醒:如果我们使用了您的图片,请作者与本站联系索取稿酬。如您不希望作品出现在本站,可联系我们要求撤下您的作品。

欢迎关注每日经济新闻APP

0

0