一笔总值1995万美元（约合人民币1.4亿元）的芯片采购合同，2025年12月由港股公司国际商业结算控股有限公司（00147.HK，以下简称国际商业结算）披露。南极光（300940.SZ）随后也在深交所互动易确认，并将其与落实“双轨战略”、拓展新兴业务领域联系起来。
但数月后，这笔合同已经解除。根据南极光审计机构意见，南极光子公司在合同签订及预付款支付时未完全遵循内部控制流程；南极光随后进行了整改，并在资产负债表日后签订相关解除协议、收回预付款。《每日经济新闻》记者调查发现，南极光子公司实际支付的预付款金额不超过300万美元。
但新的疑问出现了：2026年6月25日，国际商业结算披露，截至3月31日，公司IC芯片业务已从客户收到700万美元按金（押金），晶圆已采购并进入封装阶段，首批芯片预计7月交付。国际商业结算“预计7月交付”的说法为何与南极光相悖？
“拓展新兴业务领域的重要布局”未算进重大合同
2025年12月5日，国际商业结算公告称，当日与南极光的全资附属公司香港南极光签署计算机芯片销售协议，向后者供应161万件IC（集成电路）芯片，合同总值1995万美元，相当于约1.5564亿港元。
8天后，南极光在互动易回复投资者时确认上述交易，并称该合同“是公司落实‘双轨战略’、拓展新兴业务领域的重要布局”。
但南极光2025年年报“公司已签订的重大销售合同、重大采购合同截至本报告期的履行情况”一栏显示“不适用”，“其他重大合同”亦称报告期不存在其他重大合同；2026年半年报相关栏目也未出现该合同。
按照深交所相关规则，创业板上市公司签署与日常经营活动相关合同，涉及购买原材料、燃料、动力或者接受劳务等事项的，合同金额占公司最近一期经审计总资产50%以上，且绝对金额超过1亿元的，应及时披露；此外，公司或者本所认为可能对公司财务状况、经营成果产生重大影响的其他合同，也被纳入重大合同范畴，应及时披露。
1995万美元折合人民币约1.4亿元，虽然绝对金额超过1亿元，但仅占南极光2024年末15.09亿元总资产约9.3%，没有达到50%的门槛。
但南极光自己赋予这笔交易的战略意义并不低。
公司2025年年报称，“双轨战略”一方面继续聚焦消费电子等原有业务，另一方面密切关注人工智能、量子科技、光模块等前沿方向，“积极探索第二增长曲线”。
从经营结构看，公司寻找第二增长曲线也有现实背景。2025年，南极光背光显示模组收入7.86亿元，占营业收入99.23%。2026年上半年，公司实现营业收入2.78亿元，同比下降30.11%；归母净利润691.43万元，同比下降90.51%。
一名长期在上市公司董办从事信息披露工作的人士向每经记者表示，实务中判断合同是否达到披露要求，通常首先看金额和相关财务指标，但量化指标并非唯一因素，还要结合合同性质及其对上市公司的实际影响。如果一项合同依法应当披露，仅在互动平台提及不能替代正式信息披露。
上海新古律师事务所律师王怀涛表示，从量化指标看，该合同金额没有达到占公司最近一期经审计总资产50%的硬性门槛，但不能因此完全排除其他披露要求。如果事项实质上可能对上市公司经营、财务状况产生重大影响，仍需结合具体情况判断。
因此，在南极光现有收入高度依赖背光显示模组，同时又将人工智能等新业务定位为“第二增长曲线”的背景下，这笔被公司称为落实“双轨战略”的芯片采购合同，是否属于“可能对公司财务状况、经营成果产生重大影响的其他合同”？
审计报告出具前合同已解除
南极光2025年度内部控制审计报告的意见类型为带强调事项段的无保留意见。
会计师事务所在强调事项段中指出，2025年12月，香港南极光在开展一项业务过程中，于合同签订及预付款支付时未完全遵循内部控制流程；南极光随后进行了整改，并在资产负债表日后签订相关解除协议、收回上述预付款。
9月10日，每经记者联系到参与南极光2025年度审计项目的有关人士。该人士表示，上述事项就是香港南极光与国际商业结算签署的1995万美元IC芯片采购合同，并称“流程上存在瑕疵”，合同最终未完成芯片交付，具体解除日期已经记不清，但可以确认，在2026年4月下旬相关审计报告出具前，该合同已经解除。
从财务数据看，南极光2025年末预付款项1435.29万元，较2024年末的145.57万元增加1289.72万元；其中，2025年末按预付对象归集的前五名预付款项合计1428.23万元，占全部预付款项的99.51%。
但到2026年6月末，公司预付款项已降至44.74万元，较2025年末减少1390.56万元。至少从预付款项科目来看，其变化轨迹与公司支付预付款到收回的情况相符。
每经记者了解到，香港南极光在该合同项下实际支付的预付款约为200万美元，折合人民币1300多万元。
这一金额与南极光2025年末预付款项同比增加1289.72万元的规模较为接近。当然，由于公司没有披露预付款前五名对象名称，二者不能仅凭金额接近而直接认定为同一笔款项。
不过，前述约200万美元的预付款，却和国际商业结算披露的700万美元按金差距不小。
卖方700万美元按金是谁给的？
今年6月25日，国际商业结算在年度业绩公告中披露，截至3月31日已从客户收到700万美元按金，所需晶圆已经完成采购，“目前正在进行封装”，首批IC芯片预计于2026年7月交付。
按照国际商业结算2025年12月5日公告采用的1美元兑7.8港元汇率换算，700万美元恰好折合5460万港元；截至2026年3月31日，公司计算机设备业务这一分类的负债同样为5460万港元。
截至2026年3月31日，国际商业结算“其他按金”余额为6281.7万港元，较上年同期的923.2万港元大幅增加。公司注明，“其他按金”包括可退还IC芯片按金、竞标按金及项目按金。
国际商业结算在截至2026年3月31日止年度业绩公告中明确表示，公司于2025年12月开始提供IC芯片。
此前，公司虽然已有计算机设备业务，但并非IC芯片业务。2024/2025财年，其计算机设备业务收入1.06862亿港元，其中7578万港元来自数据存储业务，3108.2万港元来自计算机设备贸易。到了2025/2026财年，整个计算机设备业务收入为0。
也就是说，国际商业结算2025年12月才切入IC芯片业务，能对应的芯片买家还是香港南极光。
今年2月3日，国际商业结算在补充公告中介绍IC芯片业务时，将现有客户表述为“the Group's customer”，使用单数“客户”，同时称未来将继续寻找“new customers”（新的客户们）。从当时公开披露的语境看，公司IC芯片业务具有较强的单一客户特征。
但到了6月25日国际商业结算发布年度业绩公告时，南极光这笔总值1995万美元的合同已经确定解除，而卖方仍称晶圆已经采购并进入封装阶段，首批芯片预计7月向客户交货。
由此，国际商业结算账面的700万美元究竟是谁支付的？在与南极光的合同已经解除后，国际商业结算预计7月交货的客户又是谁？
9月9日，每经记者致电国际商业结算信息披露部门，询问700万美元客户按金是否由香港南极光支付，以及财报所述IC芯片业务与2025年12月5日香港南极光订单之间的关系。工作人员表示并不清楚具体情况，并称公司将通过电子邮件回复。
9月9日、10日，每经记者两次致电南极光信息披露部门。对于为何没有就1995万美元芯片采购合同单独发布公告，相关工作人员表示，该交易“没有达到我们的披露标准”。
每经记者同时向南极光和国际商业结算发去采访提纲，就合同披露依据、预付款金额、700万美元按金付款方及芯片后续交付对象等问题进一步求证。截至发稿，两家公司均未就上述问题作出进一步书面回复。
免责声明：本文内容与数据仅供参考，不构成投资建议，使用前请核实。据此操作，风险自担。
每日经济新闻