每日经济新闻 2022-03-08 20:51:06
中原高速表示，放弃认购的原因在于，根据公司发展战略及“十四五”时期规划纲要，公司将继续聚焦主业投资。放弃本次股权优先购买权且不参与竞拍，不会对公司的经营及财务状况造成影响，不存在损害公司及股东利益的情况。此外公司还提到，假使行使此次优先购买权参与竞拍并获得该9.124%股权，公司持股比例将从31.91%上升至41.03%，仍为中原信托第二大股东，中原信托的控制权不变，在资本管控方面未有实质性变化。
每经记者 宋戈 每经实习记者 冯典俊 每经编辑 廖丹
3月7日，中原高速（600020.SH）公告，宣布放弃河南省豫粮粮食集团有限公司（下称“豫粮集团“）所持中原信托9.124%股权的优先购买权，且不参与竞拍。
资料显示，中原高速于2008年入股中原信托，2016年参与中原信托的增资扩股，2018年也曾放弃中原信托相关股权的优先认购权。
金乐函数分析师廖鹤凯认为，行业目前处于瓶颈期，投资回报会相对鸡肋，需要熬过较为漫长的平缓发展期，注资也并非一蹴而就的事情，需要做好转型期持续投入的准备，所以对于部分股东，特别是并非专注于此的中小股东来说，这个阶段没有很强的持续增持意愿。
中原高速表示，放弃认购的原因在于，根据公司发展战略及“十四五”时期规划纲要，公司将继续聚焦主业投资。放弃本次股权优先购买权且不参与竞拍，不会对公司的经营及财务状况造成影响，不存在损害公司及股东利益的情况。
此外公司还提到，假使行使此次优先购买权参与竞拍并获得该9.124%股权，公司持股比例将从31.91%上升至41.03%，仍为中原信托第二大股东，中原信托的控制权不变，在资本管控方面未有实质性变化。
记者注意到，中原高速于2008年参股中原信托。资料显示，2008年是中原信托增资扩股第一年，经原中国银监会批准完成增资扩股，中原信托在原有两家股东的基础上，引进中原高速为新股东。当时的中原高速出资4亿元，对中原信托持股比例达到33.28%。
2016年，中原高速再次以2.31元/股认购中原信托3.33亿股，出资后公司所持股权占中原信托总股本的31.91%，仍是第二大股东。中原高速表示，参与此次增资扩股，符合公司多元化经营战略，有利于促进公司可持续发展。
2018年，中原信托拟采取增资扩股的方式实施混合所有制改革，引入单一战略投资者。鉴于此次增资对增资方、增资金额的要求，中原高速放弃了本次增资扩股优先认购权。
从历年业绩看，中原信托呈下降趋势。2018-2020年，公司营业收入为11.85亿元、9.68亿元、8.33亿元，净利润为4.15亿元、4.12亿元、3.13亿元。
为何此次选择放弃优先认购股权？金乐函数分析师廖鹤凯认为，行业目前处于瓶颈期，投资回报会相对鸡肋，需要熬过较为漫长的平缓发展期，注资也并非一蹴而就的事情，需要做好转型期持续投入的准备，所以对于部分股东，特别是并非专注于此的中小股东来说，这个阶段没有很强的持续增持意愿。
值得注意是，中原信托方面，近期也将泰禾集团起诉至法院。1月29日，泰禾集团发布重大诉讼的进展公告称，因金融借款纠纷事项，中原信托向河南省郑州市中级人民法院对泰禾集团及子公司郑州泰禾运成置业有限公司等相关当事人提起了诉讼，其中涉及本金9.57亿元及相关利息、罚息、违约金等。近日，郑州中院已通过公开网络司法拍卖被执行人资产。
3月3日，泰禾集团公告，郑州中院已通过公开网络司法拍卖被执行人之一即公司子公司河南嘉智置业有限公司名下某土地及其地上地下附属物，拍卖成交价格为6.22亿元。拍卖所得将优先用于偿还郑州泰禾运成对中原信托的欠款。
值得一提的是，此次拟被拍卖的股权，源于中原信托第三大股东豫粮集团与光大信托此前产生的法律纠纷。据了解，该案件已经甘肃省兰州市中级人民法院立案执行，兰州中院裁定拟拍卖被执行人豫粮集团所持有的中原信托9.124%股权。
2020年财报显示，豫粮集团为中原信托第三大股东，持股比例为9.12405%。根据相关评估报告，以2020年12月31日为评估基准日，该标的股权市场价值为8.8145亿元，对应股数是3.6496亿股，每股价值为2.41元。
记者注意到，早在去年3月，裁判文书网便披露了一则豫粮集团与光大信托的合同纠纷，牵涉的信托产品是光大信托-恒泰1号集合信托资金信托计划，总规模为3.954亿元，信托资金用于受让豫粮集团持有的河南邓州农村商业银行6000万股股份对应的收益权，到期后由豫粮集团回购。
光大信托诉称，2020年3月，豫粮公司未按照《转让与回购合同》约定按时支付回购溢价款，构成违约，随后光大信托提前终止合同并向法院提起诉讼。
最终，甘肃省兰州市中级人民法院做出判决，豫粮集团向光大信托支付回购本金及违约金共计3.954亿元，并自2020年4月21日起支付违约金至回购本金全部清偿完毕之日止（以尚欠本金为基数按年利率24%计算违约金）。
随后，豫粮集团不服提起上诉，认为公司属于受疫情影响较为严重行业，根据相关金融政策应给与延期并免责。法院认为，豫粮集团该项上诉主要要求适用不可抗力规定部分或者全部免责，应承担相应的举证责任，但在一、二审期间均未提交相关证据证明，故驳回上述，维持原判。
封面图片来源：摄图网-400061192
如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。
未经《每日经济新闻》报社授权，严禁转载或镜像，违者必究。
读者热线：4008890008
特别提醒：如果我们使用了您的图片，请作者与本站联系索取稿酬。如您不希望作品出现在本站，可联系我们要求撤下您的作品。
欢迎关注每日经济新闻APP
