“清华学姐”称被学弟性骚扰，曝光个人信息让其“社会性死亡”？结果却是…

每经编辑 赵云    

这两天，一个名为“清华学姐”的话题上了热搜。

光看这四个字，想必许多网友还一头雾水，而实际上，这是一桩由“咸猪手纷争”引发的舆论，甚至网络暴力——并且正在超出很多人的控制范围。

日前，网传清华美术学院一女生（网称“学姐”）发帖表示，一个男同学（网称“学弟”）在食堂里对其“性骚扰”，摸其臀部。

在真相尚未水落石出的情况下，她曝光了该学弟的信息，扬言要让他在朋友圈“社死”（社会性死亡）。此事在互联网上引发广泛传播，不少网友对涉事“学弟”表示谴责。

社会性死亡也是近年来的网络热词，大意为在公众面前出丑，已经丢脸到没脸见人，只想地上有条缝能钻进去的程度。和另外一个网络语“公开处刑”的含义比较接近。

但剧情很快反转。

查询监控后，“学姐”发现不存在所谓“学弟咸猪手”行为，但事件已经在网络上发酵。随后网络上流传“疑似当事女生回应‘互相道歉、就此了结’”的消息，引发不少人对“学姐”的批评。

据潇湘晨报，11月20日，清华大学美术学院的一名老师就此事回应称：两人已经达成了和解。网络上很多信息是网友发酵的，还有一些营销号在炒作。网络上流传的“男生自述”并非本人所写。该校新闻中心会对此事跟进处理。

具体发生了什么？

一个清华男生的“社会性死亡”

据观察者网梳理，事情起源于清华美术学院一位学姐公开指控学弟性骚扰，借书包掩护在食堂猥亵其臀部。网传事发时，这位学弟按照她的要求提供了身份证件，并表示可以调取监控来证明清白。但在真相尚未水落石出之时，学姐就将小学弟的个人信息放到了社交平台上，同时表示：

“小东西我确实不能暴打你一顿，但我先让你在我朋友圈社死吧。”

随后，经查询监控，学姐确认“性骚扰”是一场误会。

她对自己的行为及造成的影响表示“非常抱歉和惭愧”。

在一张广泛流传的图片中，“学姐”希望“学弟”能够理解自己的反应，同时表示：“相互道歉即可，此事了结。”

在网络论坛“清华树洞”中，有一份关于“误碰事件”的公开解释和道歉声明（发帖人匿名）。

“发帖人”表示，自己在未经查证的情况下，在微信朋友圈与院系群内公布了该男生的信息，发表了误解言论，这造成了一定范围的恶性传播，也对该同学的声誉造成了非常不良的影响，她感到非常抱歉和惭愧。随后多次致歉。

“发帖人”解释，在没有查明事实真相的前提下就发布有错误引导性的公开言论，是因为本身对该类事件比较敏感，且当时一时冲动。在发布相关内容的当晚，她撤掉了相关信息，并在群聊中解释事情尚未有结论，希望大家不要扩散传播。但此时事件已经发酵，并对该男生产生了不良影响。

“发帖人”称，在查明事件真相后，她第一时间在朋友圈、院系群等公开渠道澄清。同时，她线下联系了涉事的学弟，向其道歉并且取得了谅解。

这一说法得到了疑似“清华学生”和“网络辅导员”的证实。有“同校学生”补充说，当时这名学姐只公开了学弟的名字，学弟的信息和照片是网络论坛中的其他人“人肉出来的”。

11月20日，清华美术学院一名老师在接受《潇湘晨报》采访时明确：两人确实达成了和解。

该老师还提醒，事件在网络上有一些大V和营销号在发酵、炒作，很多内容不可信。诸如涉事男生（即“学弟”）”自己也表示，所谓的“自述”不是他写的。

这位老师在采访中强调，两个学生已经达成了和解，学校的新闻中心也会处理此事。在学校方面，一直有辅导员24小时陪同这名女生（即“学姐”），保证学生的安全是最重要的。

但事情并没有就此了结。后来，有人把女生的朋友圈截图发到了豆瓣、知乎和微博，#清华学姐#的标签由此成为热搜第一。

在热搜上，轮到女生“社会性死亡”了。她的名字、院系、照片全部被公开。

有人攻击她的长相，还有人攻击她的院系。还有的人，上升到了群体和性别。觉得女生们现在都神经兮兮的，男人一靠近就觉得对方有企图，以后女生脸上都写个牌子，方圆xx禁止男性靠近好了。

有比较理性的观点认为，整件事的核心点在于，在没有证据的情况下，认定对方犯罪，在没有经过法律处理的情况下，对对方处以私刑——在朋友圈公开个人信息和行为，用舆论对对方判死刑，让其在熟人圈、舆论中遭受巨大的道德压力。

“现在似乎越来越流行这种网络定罪，社会性死亡了。”

半月谈：让对方“社会性死亡”

不是想用就用的武器

21日，半月谈在微信公众号发文指出，在网络发达的今天，遭遇不端后诉诸网络成为不少人维权的常态选择，通过网络的低成本曝光和高效率传播，达到引起关注和震慑对方的效果。在此过程中，部分被曝光者被网友无限关注，甚至加诸网络暴力，导致自身社会关系网被摧毁，无法自由参与社会活动，也就是网络所称的“社会性死亡”，相关案例已不在少数。

网络曝光在某种程度上便捷了维权流程，同时也可能像事件中被公开信息的男生一样，造成“误伤”。受到情绪和立场影响的信息发布者，缺乏甄别能力的网友，或是别有用心者的推波助澜，都会导致片面信息甚至不实信息在网络平台被无限放大，给当事人带来难以估量的影响。

《中华人民共和国民法典》第一百一十一条规定，“任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息”。类似上述事件中带有“公开处刑”意味的个人信息曝光，如同遭到限制的人肉搜索一样，应该得到有效遏制。

作为舆论发酵场地的网络平台，有必要在技术监管层面及时介入，控制带有个人身份照片的信息传播，保护公民基本权利，防止事件未明之前舆情被引导发酵。同时，此次闹剧的上演也为普通公众敲响了警钟：尊重他人信息，明确事实，慎用网络维权武器，既是尊重他人也是保护自己。动辄威胁让对方“社交性死亡”，小心越过法律界限，害人害己！

编辑|赵云 杜波

校对|程鹏

每日经济新闻综合新浪微博、潇湘晨报、

观察者网、半月谈等