每日经济新闻
热点公司

每经网首页 > 热点公司 > 正文

指郑恺参投火锅店抄袭自家风格, “吼堂”老板:餐饮业也该重视知识产权保护

每日经济新闻 2020-07-19 21:25:28

“火凤祥签约加盟的已有几十家……由于对方有明星光环的加持,届时,就可能出现我们抄袭他们的说法出现。”指责郑恺参投火锅店抄袭了自家风格的袁烨说出了自己不得不站出来的原因。

每经记者 曾剑    每经编辑 文多    

7月19日,吼堂老火锅店内装潢。图片来源:每经记者 曾剑 摄

7月19日,郑恺参与投资的火锅店被指抄袭一事引发关注。

7月18日晚,成都吼堂老火锅在其官方微信号发表了《尊重原创,拒绝抄袭!吼堂老火锅致郑恺先生的一封信》。文中称,郑恺在宁波参与投资的一家名为“火凤祥”的火锅店,在设计风格、装修细节,乃至产品装盘等方面,与吼堂老火锅几乎一模一样。吼堂老火锅的运营公司是成都世纪甲子餐饮管理有限公司,公司负责人袁烨向《每日经济新闻》记者说道:“我们掌握了对方侵权的全部证据链条。”

装修风格怎么侵权?又如何维权?该事件也引发了各界对餐饮届知识产权的热议。

实地探访:风格的确极为相似

7月18日,郑恺参与投资的火锅店在宁波举行了开业仪式,并有王祖蓝、林峰等明星好友到场助阵。不料,19日便因火锅店装修风格被指涉嫌抄袭登上热搜。

吼堂老火锅于2019年12月底在成都开业。吼堂老火锅发文称,自身在设计上还原了众多成都老字号的招牌,表达了自己对川菜前辈的致敬,设计了“毛肚张”、“黄喉孙”等火锅主要食材的专业字号,甚至在店内设计了一个小型的菜市场,但这些元素纷纷“被一模一样地抄袭”。

而火凤祥这边,18日刚在宁波开业。据火凤祥运营方火凤祥(宁波)品牌管理有限公司(以下简称火凤祥品牌)官方微博显示,火凤祥开业前的造势力度极大,包括吴谨言、罗家英、吕良伟、张国立、王大陆、李晨为其拍摄了相关“打call”视频。而郑恺近日亲自现身店内引流。

启信宝显示,火凤祥品牌成立于3月3日,注册资本为500万元。其中,自然人张松出资275万元,上海欢铄企业管理中心(有限合伙)(以下简称上海欢铄)出资50万元,郑恺持有上海欢铄70%股权。也就是说,郑恺大约间接持股有火凤祥品牌7%股权。

图片来源:启信宝截图

虽然火凤祥刚开业,但其此前已试营业了一段时间。《每日经济新闻》记者在美团APP上看到,一些消费者在7月10日、11日等便已进行了消费评价。一些消费者表示,火凤祥的装修风格类似于上世纪二三十年代,有点老上海的感觉。

从消费者的配图来看,火凤祥店内挂有黑底金色字体的“黄喉李”吊牌,还挂有金底红色字体的“江楼水餃”吊牌。

而《每日经济新闻》记者7月19日在吼堂老火锅店内看到,店面装修风格的确为上世纪二三十年代风情,其“黄喉孙”吊牌为褐底金色字体,“江楼水餃”吊牌为黄底红色字体。火凤祥所挂吊牌的样式和大小与吼堂老火锅店的极为相似。

整体对比来看,火凤祥主要是变更了字体的颜色,在风格和餐具布置上与吼堂老火锅的确极为相近。

律师:装修风格是否涉及侵权分几个方面

吼堂老火锅的公开维权等来了对方的回应。

19日下午,郑恺在其个人微博上转发了火凤祥品牌的声明,并配文“如有侵权,立即整改,绝不姑息”。而火凤祥品牌在今日的声明中表示,火凤祥总部对此非常重视,并已沟通专业法律人士、行业设计人员及相关机构进行调查。如调查显示火凤祥装修风格构成侵权,将承担相应责任并第一时间整改。

图片来源:新浪微博截图

“类似装修风格上是否涉及侵权,一般分为几个方面。”超凡知识产权服务股份有限公司合伙人、商标专业总监杨静安向《每日经济新闻》记者表示,“一是看是否拥有知识产权。比如,这可能跟是否将装修设计进行了版权登记有关,一般作为美术作品去登记,就形成了著作权。这种情况下,涉及到美术作品著作权是否侵权的问题,这要看是否近似度很高。二,是否将整个装潢设计以商标的形式注册。在这种情况下郑恺(参与投资)的火锅店若使用,被判侵权可能性会比较大。第三,是否将装潢作为专利的外观专利的保护,但这一般针对具体产品。第四种情形是,若火锅店的历史较久、知名度较高,装潢设计被模仿,符合不正当竞争的知名品牌保护。”

据《每日经济新闻》记者了解,吼堂老火锅方面此前已申请了两份作品登记证书。

登记号为川作登字-2020-F-00099770的作品登记证书显示,吼堂老火锅平面及VI应用、产品设计的作者及著作权人为成都世纪甲子餐饮管理有限公司。

登记号为川作登字-2020-J-00100634的作品登记书显示,吼堂老火锅室内装修设计及软装的设计作者为戴朝盛,著作权人为成都世纪甲子餐饮管理有限公司。


图片来源:受访对象提供

两份申请均经四川省版权事务中心审核予以登记,登记日期为2020年7月16日。

杨静安认为,装修设计作为作品登记,相应权益的产生取决于创作设计完成的时间,而进行作品版权登记,就是将设计和权益固定下来。

在杨静安看来,类似事件在餐饮行业不少,装修设计为吸引顾客,是较常见、也是较重要的设计之一。类似侵权的事件,在国内餐饮行业比较常见。他也建议,餐饮等行业的中小企业在保护自身产权方面,需要有相应意识。 

袁烨也向《每日经济新闻》记者表示,在火锅餐饮的经营中,装修、风格概念等设计在经营中的作用会愈发重要。餐饮是一个重体验的行业,消费者除了吃东西外,沉浸式的体验是非常重要的,需要餐饮企业给顾客提供更多的附加价值。这是知识产权很重要的一个领域,值得从业者重视。

对话吼堂老火锅老板:我们不得不发声

今日,《每日经济新闻》记者联系到了吼堂老火锅负责人袁烨,他讲了此次公开维权的一些心路历程。

NBD:你们何时发现对方涉嫌侵权?

袁烨:5月份的时候,我们发现对方几十页招商手册里面,有几页直接采用了我们的店面实景,作为其门店风格的展示。当时没有引起我们的重视,因为餐饮行业里,尤其是火锅行业里,这种借鉴、模仿也很多,只要在一定限度内也是可以接受的。到6月、7月的时候,就不断有朋友来打听,问我们是不是已把店面开到宁波去了,在宁波有一家火锅店的风格和我们高度相似,号称是郑恺投资的。经过我们调查发现,这家名为火凤祥的火锅店果然和我们的风格高度相似,包括软装、文案基本上都是照抄的。

NBD:吼堂老火锅的风格是由谁设计的?

袁烨:我们找了国内一个知名的设计公司做的风格设计。但是火锅店的设计和传统餐饮存在不一样之处,包括许多软装、吊牌文字(方案)其实都是我个人亲自做出来的。

NBD:是否有调查过对方?

袁烨:根据我们的调查,对方找了重庆的一家设计公司操刀,应该就是这家公司过来(抄的)。

图片来源:新浪微博截图

NBD:你们的设计做了知识产权保护吗?

袁烨:已经做了相关版权和著作权的登记。

NBD:吼堂老火锅一开始是如何处理此事的?

袁烨:对这样一种行为,我们蛮愤怒的。我们此前也尝试去联系郑恺方面,包括他的工作室和官方粉丝团等等,但发过去的消息都石沉大海了,没有得到任何回应。

NBD:为什么想到通过公开信的方式维权?

袁烨:明星开店,影响力太大了,据我们了解到,这个(火凤祥)签约加盟的已有几十家。而吼堂老火锅也是计划走向全国。由于对方有明星光环的加持,届时,就可能出现我们抄袭他们的说法出现。因此,我们不得不发声,说出自己的想法和感受。希望郑恺作为一个公众人物,应该做出保护产权、尊重原创的表率,而不是变成一个抄袭的带头人。

NBD:网上有人认为装修抄袭不是大事,你如何看待这种说法?

袁烨:这个项目前后准备了将近2年的时间,去年4月拿的铺子,12月才开业,租金成本、装修成本、时间成本是非常高的。目前,中国餐饮业对于版权保护的意识还很差。有些人认为抄袭装修不是一件大事,但很多人不知道的是,火锅店更多时候是一个文创项目,每一个细节都需要去构思和创意,需要付出巨大的时间和精力成本。

NBD:吼堂老火锅的诉求是什么?

袁烨:我们的诉求很简单,只是希望对方停止抄袭,整改抄袭的部分。

全球新型肺炎疫情实时查询

如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。
未经《每日经济新闻》报社授权,严禁转载或镜像,违者必究。

版权合作及网站合作电话:021-60900099转688
读者热线:4008890008

特别提醒:如果我们使用了您的图片,请作者与本站联系索取稿酬。如您不希望作品出现在本站,可联系我们要求撤下您的作品。

郑恺回应火锅店抄袭 郑恺回应火锅店涉抄袭 吼堂 火凤祥 郑恺火锅店抄袭

欢迎关注每日经济新闻APP

0

0