延展健康码功能 不妨给用户一点选择权

每经编辑 刘宏业

每经评论员 凌建平

健康码在此次抗击新冠肺炎疫情的过程中发挥了非常重要的作用，现在，国内疫情进入尾声，作为抗疫功臣的健康码何去何从成为大家关心的话题。

全国政协委员、民进山西省委会副主委、太原市副市长焦斌龙提交了《关于完善“健康码”功能的提案》，建议将“健康码”纳入全国统一管理，同时增加人员轨迹信息检索功能、流动人员出发地风险级别的标识功能、检查结果查询功能。

让健康码长效运行，用意无疑是对健康码进行功能拓展，让其成为城市精细管理的一部分。而作为技术专家的百度董事长兼首席执行官李彦宏在提案中虽然没有说到健康码三个字，内容却与之紧密相关，他建议针对疫情采集的个人信息设立退出机制，一是针对新冠肺炎疫情期间采集的个人信息设立退出机制；二是加强对已收集数据的规范性管理，最大限度地降低数据泄露、滥用风险；三是研究制定特殊时期的公民个人信息收集、存储和使用的标准和规范。

大家都明白，健康码包含着很多个人信息。笔者认为，这些提案的出发点都是好的，健康码已经是一个非常成功的平台，社会也比较认可。因为完全实名制，现在的健康码功能很强大。笔者有一次出门遇到需要出示身份证的情况，发现出示健康码也可以。

目前，健康码的继续建设在技术上已经没有问题。如果这样一个成功的平台在疫情结束之后不用了，那可能是一种浪费。因此，在这个平台的基础上继续拓展一些新功能是可行的。实际上，此前各大互联网医疗平台等也都在开发类似的个人健康在线管理系统，而且受到市场欢迎。

但笔者认为，假如健康码的新功能过度扩大，而且用户没有选择的权力，比如连抽烟也纳入评分，然后每天早上起来告诉我你今天的健康指数为80分，完胜本市80%的人，这样的功能起码从心里上不接受。

笔者认为，首先，健康码延展的功能更多的应该是社会公益服务，比如预约医生、挂号等。第二，健康码的数据和所有大数据一样，只能公开全社会整体的数据，比如全市平均走路步数，不要搞盲目攀比。第三，目前健康码数据的收集过程带有强制性，因此，延展健康码功能要做的第一件事情是确保个人隐私不泄露，健康码的进一步应用首先要解决的就是这个问题，所以需要设立标准的健康码个人隐私收集条例。第四，不妨给健康码用户选择权，在疫情结束之后可以选择继续使用或者不用，对于其延展的功能也是可以选择用或者不用。

除此之外，笔者认为，健康码是一种社会资源，不能被某一个企业或者部门垄断，最后应该开放给市场，和各种互联网医疗企业共享一些数据。如此，健康码可能成为我们抗疫留下的一笔宝贵财富。