虚增利润6000多万！这家股价一年大涨190%的公司被罚40万元

每经编辑 李净翰    

曾经，A股上市公司风华高科（000636，SZ）可谓是不少人眼中的“优质成长股“。公司此前发布的财报显示：

2016—2018年三年时间，风华高科营收从27.7亿增加至33.5亿、45.8亿元。

图片来源：Wind

业绩刺激之下，风华高科的股价也从2017年6月底的8.27元开始上涨，在2018年7月一度达到24.23元的巅峰，区间涨幅最高达192%！

风华高科近3年股价走势（图片来源：Wind）

2018年8月7日，风华高科突然公告称因涉嫌信息披露违反证券法律法规遭到中国证监会的调查。

历时一年多时间之后，调查结果终于出炉。今年11月22日，广东证监局在官网发布行政处罚决定书，因《2015年年度报告》、《2016年半年度报告》、《2016年年度报告》存在虚假记载，虚增6000多万利润，风华高科被监管责令改正，给予警告，并处以40万元罚款。

与此同时，对涉案的26名公司在职或离职人员（包括三任董事长），监管也开出罚单，罚金累计187万元。

行政处罚决定书还显示，广东证监局于2019年11月1日举行了听证会，听取了当事人及其代理人的陈述和申辩。本案现已调查、审理终结。

值得一提的是，风华高科在8月28日发布《行政处罚事先告知书》后，股价竟在此日（8月29日）涨停了……

丨用自有资金“填补”无法收回的应收账款

11月22日，广东证监局发布的行政处罚决定书显示，风华高科的《2015年年度报告》、《2016年半年度报告》、《2016年年度报告》存在虚假记载。

图片来源：广东证监局官网

其中《2016年半年度报告》虚增利润总额6192万元，占风华高科2016年半年报利润总额的比例为60.21％。 《2016年年度报告》虚增利润总额6192万元，占风华高科2016年年报的比例为33.05％。

此外，风华高科还未及时披露董事会及监事会决议。

行政处罚决定书提到，为粉饰2015年的财务报表，风华高科还通过一系列的关联交易和隐秘交易，用自有资金“填补”无法收回的应收账款。

公司涉嫌的违法违规事实显示，风华高科开展贸易业务时，从中捷通信有限公司采购电子产品，再销售给案外人林某控制下的广东新宇、广州亚利、广州华力、广州鑫德。但上述四家公司从2014年下半年起无法向风华高科（含具体经办部分相关业务的风华高科下属子公司肇庆风华机电进出口有限公司）支付到期货款。

在风华高科催收下，林某实际控制的上述公司向风华高科开具了商业承兑汇票，2015年2、3月份商业承兑汇票到期，上述债务仍未清偿。

2015年4月起，风华高科组织专门人员对上述债务进行催收，截至2015年12月31日，仍未能收回前述应收广州华力、广州鑫德、广东新宇和广州亚利合计约6319万元的款项（以下称本案所涉应收账款），且对应债权并没有抵押物等担保。

经核实，本案所涉应收账款对应债权并未实质发生转让、其转让时已预计难以按时收回。但在风华高科披露的《2015年年度报告》中，其却表示对广州鑫德、广州华力、广东新宇和广州亚利，所涉合计6148.98万元应收账款已收回，占风华高科2015年年报利润总额的比例为70.12%，该附注披露内容与实际不符。

丨三任董事长均被罚款

处罚决定书还给出了一份长长的处罚名单。根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据《证券法》第一百九十三条第一款的规定，广东证监局决定：

责令风华高科改正，给予警告，并处以40万元罚款；

对李泽中、廖永忠、幸建超给予警告，并分别处以20万元罚款；

对赖旭给予警告，并处以15万元罚款；

对王金全、唐惠芳、苏武俊给予警告，并分别处以5万元罚款；

对王广军、高庆、刘科、张远生、于海涌、李耀棠、谭洪舟、黄智行、唐浩、颜小梅、李旭杰、付振晓、夏利锋、丘旭明、陈大叠、陈海青、李格当、祝忠勇、陈绪运给予警告，并分别处以3万元罚款。

当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款汇交中国证券监督管理委员会（财政汇缴专户）。

图片来源：摄图网（图文无关）

每经小编（微信号：nbdnews）注意到，被处罚人员的岗位包括了董事长、副总裁、财务管理部总监、董事、监事。其中李泽中、幸建超、王广军为风华高科的三任董事长。目前李泽中、幸建超均已离任。

丨当事人申辩：“公司也是受害者”

行政处罚决定书显示，今年11月1日，广东证监局就此案举行了听证会，听取了当事人及其代理人的陈述和申辩。

如风华高科就表示，公司2016年度会计差错更正及追溯调整存在自我纠错情形；未及时披露董事会及监事会决议不存在主观故意；公司全力配合调查、社会影响较小，不存在社会危害性；公司本身是法人组织，公司管理层的行为客观上也使公司受到了伤害，公司属于受害者。

风华高科还表示，公司2015年年报已如实披露了当期财务状况。

还有当事人认为自己已经勤勉尽责，且无任何个人动机或利益，不应要求其履行不可能完成的义务，同时要考虑单位内部存在“违法共谋”的情形。如丘旭明（公司监事）认为其已查出了风华高科贸易业务的真实情况，且对省纪委挽回损失和我局查实案情有重大贡献。

有当事人认为，上市公司独立性缺失、治理结构不健全是本案案发重要原因。

还有当事人表示自己过于信赖会计事务所。在26个当事人中，有10个当事人表示自己对应收账款处置事项未决策、不知情、未参与，合理信赖了公司定期报告审计机构出具的标准无保留意见的审计报告。

不过，广东证监局认为，当事人提出的“上市公司独立性缺失”“信赖会计师事务所报告”等陈述申辩意见，不是法定的免责或从轻、减轻理由！

如今风华高科的业绩与股价已经不复昔日“荣光”。

10月28日晚间，风华高科发布三季度业绩公告称，前三季度净利润3.53亿元，同比减少60.20%；营业收入23.87亿元，同比减少32.02%；基本每股收益0.39元，同比减少60.61%。

上述三季报还显示，截至9月30日，公司股东人数为10.2万人。 截至11月22日，风华高科股价为12.47元，较巅峰时候（超24元）已经接近腰斩，最新总市值为112亿元。

（每日经济新闻综合中国基金报、第一财经、每经APP）