国内首例云服务器提供商侵权案：二审改判阿里云不承担法律责任

每经记者 宗旭    每经编辑 徐斐    

6月21日下午，网络上传出了一份北京知识产权法院对于乐动卓越起诉阿里云侵权案件的二审判决相关文件。随后，《每日经济新闻》记者从阿里云方面证实了该份文件的真实性。根据该文件，北京知识产权法院判决撤销一审判决，驳回一审原告乐动卓越的所有诉讼请求，阿里云公司不承担法律责任。

由于云计算是新生事物，该案作为国内首例涉及云服务器提供商责任认定问题案件，目前尚无直接适用的法律条文。因此自乐动卓越起诉阿里云开始，外界就颇为关注。

知识产权律师赵占领接受《每日经济新闻》记者采访时表示，以后司法机构在处理涉及到云服务器厂商的相关案例时，若需要认定云服务器厂商承担什么责任，该案例会成为重要参考。

首例云服务器提供商责任认定案件

案件的始末并不复杂，起初乐动卓越发现一款名叫《我叫MT畅爽版》的游戏，涉嫌非法复制其《我叫MT online》游戏的数据包，而《我叫MT畅爽版》所属公司租用的服务器正是阿里云提供。随后，乐动卓越致函要求阿里云删除涉嫌侵权内容，并提供服务器租用人的具体信息，但未得到阿里云积极配合。

乐动卓越认为，阿里云的行为涉嫌构成共同侵权，因此将阿里云诉至北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院），要求阿里云停止为《我叫MT畅爽版》游戏继续提供服务器租赁服务，并将存储在其服务器上的游戏数据库信息提供给乐动卓越，赔偿经济损失共计100万元。

石景山法院于2017年作出一审判决，认定阿里云公司构成侵权，并赔偿乐动卓越公司经济损失和合理费用约26万元。

至于原因，石景山法院在一审判决书中提道：“阿里云公司对于乐动卓越公司的通知一直持消极态度，从乐动卓越公司第一次发出通知起，阿里云公司在长达八个月的时间里未采取任何措施，远远超出了反应的合理时间，主观上其未意识到损害后果存在过错，客观上导致了损害后果的持续扩大，阿里云公司对此应当承担相应的法律责任。”

但对于一审判决结果，外界也存有争议：云服务厂商是否有权利审查用户的数据？如果有，用户的数据安全、商业秘密及用户隐私如何保障？

对此，阿里云在一审判决后也发过声明，表示作为云服务器提供商，阿里云无权审查任何用户数据。只有收到司法部门的正式裁决和通知，阿里云才会依照法律要求配合协助调查。

随后，阿里云向北京知识产权法院提起上诉。

图片来源：摄图网

将有助于云计算行业发展

在二审判决中，北京知识产权法院认为，从适用法律来看，云服务器租赁不属于《信息网络传播权保护条例》规定的具体网络技术服务类型，因此不适用该条例，而应当适用《侵权责任法》第三十六条第二款和第三款。

对于要求阿里云在接到乐动卓越通知即采取“关停服务器”或“强行删除服务器内全部数据”的措施，北京知识产权法院认为，有可能给云计算行业乃至整个互联网行业带来严重的影响，不符合审慎、合理的原则。

即使不从上述角度出发，从云服务器厂商的性质来看，赵占领认为，要求删除数据的行为也是“站不住脚的”。一方面，目前没有具体的法律条文规定什么是网络服务提供者；另一方面，云服务器提供商提供的不是传统意义上的网络服务，而是存储、在线备份、托管等互联网基础设施服务。

“在法律没有明确界定什么是网络服务提供者的情况下，不能把云服务器提供商直接视为网络服务提供者，进而适用《侵权责任法》所规定的通知-删除规则。”赵占领表示，该案例的判决结果将成为以后类似案件的重要参考。

而在云计算行业人士看来，该案件展现了司法机构面对云计算这类新技术、新业态的司法创新，对于帮助云计算行业发展意义重大。