难道只有新发的“独角兽”基金未来才能投CDR吗？

每经记者 左越    每经编辑 叶峰    

华夏、南方、招商等6家基金公司在上月底上报了一批“3年封闭运作战略配售灵活配置混合型证券投资基金”，业内人士透露其投向就包括CDR以及独角兽公司。

一位基金业内人士向理财不二牛（ID：buerniu5188）表示，未来这几只基金是通过战略配售方式来投CDR公司。令人好奇的是，对于市场上的其他公募基金来说，是否还有参与CDR的机会呢？

符合规定的公募基金可参与投资

一位基金公司国际业务负责人就猜测道，“其他公募基金或机构应该都可以参与投CDR公司，这样更合理一点。”

前述业内人士也提到，除了这几只基金是通过战略配售方式来投CDR公司之外，其他基金也可以投CDR公司，不过是通过其他方式来参与。但是相比较，这几只基金买的比例会更高。

虽然关于CDR的具体细则还未发布，但实际上在上月发布征求意见稿的两份管理办法当中，对具体的投资机构、投资方式等内容也已经有所涉及。

5月4日，证监会发布《存托凭证发行与交易管理办法（征求意见稿）》。其中第四十五条就规定，已经获得中国证监会核准或者准予注册的公募基金投资存托凭证，应当遵守以下规定：（一）基金合同已明确约定基金可投资境内上市交易的股票的，基金管理人可以投资存托凭证；（二）基金合同没有明确约定基金可投资境内上市交易的股票的，如果投资存托凭证，基金管理人应当召开基金份额持有人大会进行表决。

也就是说，即使之前的基金合同没有相关约定，但只要符合管理办法中的相关条件，同样可以参与CDR投资。

随后，证监会配合创新试点企业发行股票或存托凭证相应修订《证券发行与承销管理办法》部分条款。中信建投在研报中提到，2000万股以下可询价定价、网下设锁定期的股份不参与网上回拨以及未盈利企业披露市净率、市销率，这三点是为迎接 CDR 而做出的发行承销办法修订中最重要的内容。初始配售份额向机构投资者倾斜，使专业投资者在定价中发挥更重要的作用，总体而言更有利于稳定市场价格。

从目前来看，最有参考意义的或许正是几天前的工业富联IPO。在发行中，工业富联采用的就是向战略投资者定向配售、网下询价对象询价配售与网上向持有上海市场非限售A股股份市值的社会公众投资者定价发行相结合的方式进行。而在这当中，初始战略配售的发行数量约占发行总规模的30%。

相较A股，CDR公司估值更低

实际上，暂时抛开这几只即将发行的新基金不论，近来整个市场对CDR以及独角兽企业回归的关注热度始终未曾降温。

招商基金表示，科技企业以CDR方式回归A股的优势主要有三点：第一，可以在基本不改变现行法律框架的基础上，实现境外上市公司、科技企业回归A股；第二，鉴于中国目前的法律框架及相关规定，注册地在海外的公司并不能直接在A股上市。若采取CDR的方式，则相对方便很多，上市手续简单，发行成本低；第三，相较于此前本土科技公司复杂的借壳重组回归A股路，海外内资股通过CDR“曲线”回归，可以绕过复杂的法律程序和借壳运作，保留原有架构，发行成本更低，上市周期更短。

另一方面，CDR公司的另一大优势则在估值水平上。招商基金也提到，与A股现有科技板块相比，CDR公司估值相对较低，成长性更好。统计显示，创业板综指近5年估值区间在50-100倍之间，当前估值约59倍，远高于纳斯达克的27倍估值；而创业板综指近5年营业收入和净利润增速却低于CDR企业。目前中美科技板块估值相差较大，CDR企业在美估值相对较低，但事实上，CDR企业盈利能力却更强，因此CDR企业回归后有望回到A股科技企业估值水平。

对于独角兽公司们回归，在未来会对A股市场产生何种影响？国信证券也在研报中提到，随着更多高成长性企业的回归，市场对于成长股的风险偏好提升，也会对国内A股市场上的存量资金流向产生影响。真正优质的公司估值将得到改善，而表现不好的公司估值压力将会加大，板块内部估值分化程度将会提高。