天润数娱年报会计处理存争议 点点乐游戏发行成本大增收入未确认

每经记者 许恋恋     每经编辑 张海妮    

5月31日，天润数娱（002113，SZ）发布了针对深交所问询的回复，但对于《每日经济新闻》此前报道天润数娱和核心子公司上海点点乐信息科技有限公司（以下简称点点乐）关于游戏发行收入的审计分歧，在这份延期了近一个月的回复中并未被提及。

作为业绩承诺人之一的点点乐总经理、天润数娱董事汪世俊向记者透露，2017年点点乐发行业务有6000多万元游戏代理发行收入未被上市公司确认，这部分收入也是双方关于业绩确认的核心争议点。

《每日经济新闻》记者注意到，虽然天润数娱回复问询函时披露了点点乐的代理发行详情和成本构成，但影响点点乐业绩承诺的发行收入争议仍未解决。 

发行收入确认争议仍存

2015年3月，天润数娱收购了点点乐100%股权，点点乐原股东承诺2015~2017年点点乐实现扣非净利润分别不低于6500万元、8125万元和1.015亿元。天润数娱年报披露，2017年点点乐的归母净利润仅为2777.15万元，业绩承诺完成率仅为26.58%。

这一点引发汪世俊的强烈反对。在记者此前的采访中，大额发行收入未被确认是汪世俊认为极不合理的财务处理，并因此导致点点乐未完成业绩对赌。

汪世俊认为，2017年点点乐《逆乾坤》、《霸王之心》、《风暴之光》、《雄霸隋唐》、《神道》五款游戏的代理总收入为6000多万元，这部分收入应该被确认，但实际上并未被确认。一位点点乐发行方面的负责人也曾向《每日经济新闻》记者确认，为了完成业绩对赌，点点乐2017年在发行上发力，取得了相当不错的发行收入。

在汪世俊及点点乐员工看来，虽然公司老游戏出现了营收乏力的现象，但是发行收入的增长让他们并不担心业绩对赌。

天润数娱是如何解释点点乐业绩大幅下滑的？在对深交所问询函的回复中，天润数娱表示，点点乐公司新研发的游戏收入未达预期，《恋舞OL》和《心动劲舞团》已进入生命周期后期盈利能力下降，以及游戏推广支出等销售费用增长，是点点乐2017年实际业绩与承诺业绩之间出现较大差异的三个原因。

《每日经济新闻》记者注意到，回复问询函时，天润数娱详细披露了点点乐相关业务的支出。根据天润数娱公告，点点乐游戏推广支出等销售费用同比增长74.40%，游戏推广费用同比增长1691万元，版权金摊销同比增加601万元。

天润数娱提到，2017年9月，点点乐与多家公司签订了《霸王之心》、《风暴之光》、《逆乾坤》、《神道》、《雄霸隋唐》等五款游戏的国内部分渠道代理协议与国外独家代理协议，版权金合计为5100万元。点点乐将上述版权金按照2年平均摊销，形成摊销费用601.42万元。此前汪世俊表示，这五款游戏是2017年点点乐发行收入的主力。

争议核心：审计分歧 

点点乐发行收入未被确认的核心原因在于审计方式上的分歧。

彼时汪世俊表示，当时上市公司审计要求是提供点点乐全部付费用户（大概十几万）的数据。在汪世俊看来，这点很难做到，上市公司的审计就未计算点点乐这部分收入，就审计结果差距过大一事，点点乐曾多次与上市公司进行沟通，但并未解决。

点点乐的游戏收入是如何核查的？

在回复深交所问询函时，天润数娱表示，对点点乐两款主要游戏《恋舞OL》和《心动劲舞团》的后台数据进行查阅并分析，包括注册、充值情况，充值额前100大用户账号及消费情况等是否有异常行为。同时，公司查阅了点点乐就主要联运网络游戏与客户签订的合作协议，根据合作协议中约定的分成规则进行测算，就点点乐的交易发生额、应收账款余额向点点乐的联合运营方进行了函证。

也就是说，对于自研游戏和代理发行游戏，天润数娱各有核查方式。

《每日经济新闻》记者注意到，天润数娱的表述中并未出现任何此前要求点点乐提供数以万计用户信息核查的内容。此前记者曾发去采访函，但未获回复。

一位游戏上市公司相关人士向记者表示，联运的话分为两种，一种是先进渠道再到公司。另一种是先到公司然后到渠道。如果是第一种的话，有可能这个账属于公司的应收账款，但是渠道还没有给到公司，由于这部分钱很可能成为坏账，所以才没有进入上市公司的财报。

点点乐的情况属于第一种，应收账款近1.2亿元。此前，汪世俊告诉记者：“点点乐是先到渠道再到公司，然后我们所有的应收账款，在形成的时候都会记最少5%的坏账准备。”

上述游戏上市公司人士表示，一般账期在6~9个月。

“代理运营收回的目前是三分之一，预计5月份收回60%以上。”汪世俊表示。

关于“6000多万大额发行收入未确认但是成本被确认”一事，双方关于审计上的分歧是否得到解决？记者联系到天润数娱董秘江峰，希望能深入了解实际情况，但对方表示正在忙，不方便接受采访。

相关链接：核心子公司陷业绩对赌纠纷 天润数娱回复监管问询只字未提