饵料数量不足历史平均一半 獐子岛坦言未足够重视扇贝“挨饿”

每经编辑 每经记者 苏杰德    

▲摄图网/图

每经记者 苏杰德 每经编辑 宋思艰

2月12日晚，獐子岛（002069，SZ）公告了对深交所关注函的回复。公司称，“此次虾夷扇贝遭灾，公司虽然监测到相关指标异常情况，但是基于历史经验、抽测结果以及生产经营数据，对相关指标异常及虾夷扇贝偏瘦等情况未给予足够重视，未能预判到底播虾夷扇贝存货可能发生重大异常。”

《每日经济新闻》记者注意到，这是獐子岛首次承认公司未能足够尽责。此前的2月10日，因涉嫌信披违法违规，证监会决定对獐子岛立案调查。同时，大连证监局对上市公司和董事长、董秘、财务总监等3名涉事高管采取了出具警示函的监管措施。

首次承认未足够尽责

监测到温度、天然饵料等关键指标的异常，却没有预料到海底价值超过6亿元的扇贝出现了异常，獐子岛一句“未给予足够重视”，似乎难以让投资者信服。

2月13日，獐子岛在回复深交所关注函时称，2017年，公司虽然监测到相关指标的异常情况，但在秋季存量抽测中，并未发现异常。基于历史经验、抽测结果以及生产经营数据，且在10～12月期间，饵料、水温等部分环境指标有所改善，对虾夷扇贝偏瘦情况11～12月未按历史规律恢复未给予足够重视，未能预判到底播虾夷扇贝存货可能发生重大异常。

对于獐子岛的解释，有投资者在股吧称，“要是一个开养鸡场的说忘记打疫苗，你说谁会相信？”“未能足够重视，未能预判？自己对自己都不负责，又能指望你们对股民负责吗？”

实际上，獐子岛本次年终盘点海域包含在2017年秋季抽测范围内。而《每日经济新闻》记者此前就调查发现，獐子岛船员和岛民2017年10月已发现捕捞的扇贝大量死亡，这种死亡规模此前他们并没有遇到过。獐子岛在公告回应本报报道时称，扇贝死亡符合自然规律。

扇贝出现大量死亡时，公司采取了什么措施止损？为什么这种情况没有引起公司足够重视？今日（2月13日），《每日经济新闻》记者拨打了上市公司董秘办电话，但截至发稿时无人接听。

饵料数量骤减

獐子岛此前一直将海底的扇贝死亡原因归结于天气、天然饵料等客观因素上。此次公告，獐子岛公布了2017年全年的温度、硅藻、降水等影响海底扇贝生存的关键数据。

獐子岛在分析中认为，降水减少导致扇贝的饵料生物数量下降，养殖规模的大幅扩张更加剧了饵料短缺，再加上高温导致虾夷扇贝摄食效率下降，造成扇贝瘦弱进一步加剧。

从獐子岛公告的数据来看，獐子岛海底的虾夷扇贝“饿死”应是客观存在的。然而，扇贝“挨饿”并不是2017年才发生的事情，2016年，扇贝所需的食物就已经大幅减少。数据显示，2017年上半年，獐子岛海域硅藻数量为6.6517万cells/L，2016年上半年硅藻数量为8.5627万cells/L，而历史上的上半年平均数据为16.1184万cells/L。

从以上数据来看，2017上半年，獐子岛海底的虾夷扇贝分享了不到历史平均值一半的食物，但这种状况在2016年上半年就已经体现出来了。

硅藻数量最多的时候均集中在上半年，下半年变化幅度并不大。2017年下半年，獐子岛海域硅藻数量为2.1835万cells/L，2016年下半年为2.64万cells/L，历史平均水平为2.6267万cells/L。

从獐子岛海域海底的温度来看，2017年相比2016年，8、9、10、11月水温要高1度左右，似乎并没有出现特别异常。

证监会立案调查

自2018年1月底公布扇贝存货异常以来，2月12日晚的公告，是獐子岛首次承认对相关指标异常未能给予足够重视。

此前的2月10日，獐子岛公告称，公司因涉嫌信披违法违规，遭证监会立案调查。

獐子岛于2月9日收到证监会下发的《调查通知书》，通知书称，因公司涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案调查。同日，大连证监局对上市公司和包括公司董事长在内的3名高管合计出具了4份警示函。

大连证监局认为，獐子岛在底播虾夷扇贝采捕、销售存在异常情况，对公司2017年三季报作出的2017年度盈利预测数据将产生重大影响，可能导致实际经营业绩与预测业绩存在重大偏差的情况下，公司未及时对业绩预告进行修正或进行必要的风险提示。

基于此，大连证监局判定獐子岛董事长兼总裁吴厚刚、董事会秘书孙福君及首席财务官勾荣三人对本次事件“负有主要责任”，决定对上述三人采取出具警示函的监管措施。

值得注意的是，獐子岛二股东“北京吉融元通资产管理有限公司-和岛一号投资基金”在公司发布扇贝存货异常前存在减持行为。2017年11月13日～12月19日期间，和岛一号累计减持公司股份199.85万股，减持金额1612.39万元。