每日经济新闻
热点公司

每经网首页 > 热点公司 > 正文

华体科技抛增持计划后股价反应冷淡 专利诉讼案尚无结论

每日经济新闻 2017-12-25 16:48:36

12月22日晚,华体科技曾公告称,公司实控人之一梁熹计划出资400万元~1000万元增持公司股票。然而12月25日,公司股价却看似未受该消息的影响。

每经编辑 谢宏辰    

每经记者 谢宏辰 每经编辑 文多 

12月22日晚,华体科技(603679,SH)曾公告称,公司实控人之一梁熹计划出资400万元~1000万元增持公司股票。然而12月25日,公司股价却“纹丝不动”,似乎丝毫未受该消息的影响。

值得注意的是,目前华体科技身上还有一桩诉讼尚未有结果,诉讼金额对华体科技而言相对较大。12月25日,《每日经济新闻》记者从华体科技内部人士处获悉,目前该诉讼尚在审理当中,还没有结论。

公司股价只微涨0.17%

据华体科技公告,公司于12月22日接到第一大股东暨实际控制人之一梁熹的通知,基于对公司未来持续稳定发展的信心及对公司价值的认可,计划于公告披露之日起6个月内,以自有或自筹资金通过上海证券交易所交易系统增持公司股份。累计增持金额不低于400万元,不高于1000万元,同时,此次增持不设价格区间。

《每日经济新闻》记者注意到,截至公告日,梁熹持有华体科技1699.4万股,占公司总股本的16.99%;梁熹的父亲梁钰祥持有华体科技股本总额的14.21%;梁熹的母亲王绍蓉持有华体科技股本总额的14.03%。华体科技的实控人为梁熹、梁钰祥、王绍蓉三人,三人合计持有公司股本总额的45.23%。

持股已处于较高的比例,此次抛出增持计划的目的是什么呢?12月25日,据华体科技证券部一位工作人员表示,此次实控人计划增持主要是出于对二级市场的判断,该工作人员同时称,目前公司股价低迷,公司实控人认为股价被低估,因此作出上述增持的计划。

然而市场似乎对华体科技实控人的增持计划并不买账,12月25日,华体科技股价于23.86元~24.07元区间内震荡,最终收涨0.17%。

华体科技日K图(据新浪财经)

投资者关心诉讼进展

回顾华体科技近期股价走势,公司股价于11月16日和17日连续暴跌,分别跌去4.07%和7.07%。面对公司股价大跌,11月17日,有投资者在上证e互动投资者交流平台上提问:“贵公司的专利诉讼案到底进行到了什么程度?这两天你们的股价大跌是否与本诉讼案有关?”

上述投资者提及的专利诉讼案,是指华体科技与贵州力士达照明科技有限公司(下简称贵州力士达)之间的专利纠纷。

7月24日晚,华体科技公告称收到贵阳市中级人民法院送达的《民事起诉状》及相关应诉法律文书,根据该《民事起诉状》,贵州力士达认为华体科技等在“凯里经济开发区路灯亮化升级改造工程”中安装的路灯,与其外观设计专利产品相同或相近似,故向法院提起诉讼,要求判令相关被告连带赔偿经济损失3242.06万元。而据《每日经济新闻》记者此前了解,除该诉讼以外,贵州力士达还有一笔诉讼要求华体科技赔偿900余万元。

贵州力士达起诉华体科技等3方(公告截图)

逾4000万元的诉讼金额对于华体科技来说并不是一笔小数目。据华体科技招股说明书披露,2014~2016年,华体科技分别实现归属于公司所有者的净利润3557万元、4256万元和4807万元。而根据华体科技披露的2017年第三季度报告,前三季度公司共取得营收2.9亿元,同期实现的净利润约为3002万元。

华体科技前三季度营收与归属净利润情况(公告截图)

不过,华体科技认为11月16日~17日的股价大跌并不是上述诉讼案引起的。11月20日,华体科技在上证e互动上回复上述投资者称“公司最近股价下跌主要是次新股板块下跌等因素影响”。

那么,目前华体科技与贵州力士达之间的专利诉讼案又进展到哪一步了呢?

12月25日,据前述华体科技证券部工作人员称,目前诉讼仍在审理当中,审理当中有很多情况,如果审理结果出来了,公司会及时进行公告的。

如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。
未经《每日经济新闻》报社授权,严禁转载或镜像,违者必究。

版权合作及网站合作电话:021-60900099转688
读者热线:4008890008

特别提醒:如果我们使用了您的图片,请作者与本站联系索取稿酬。如您不希望作品出现在本站,可联系我们要求撤下您的作品。

每经记者谢宏辰每经编辑文多 12月22日晚,华体科技(603679,SH)曾公告称,公司实控人之一梁熹计划出资400万元~1000万元增持公司股票。然而12月25日,公司股价却“纹丝不动”,似乎丝毫未受该消息的影响。 值得注意的是,目前华体科技身上还有一桩诉讼尚未有结果,诉讼金额对华体科技而言相对较大。12月25日,《每日经济新闻》记者从华体科技内部人士处获悉,目前该诉讼尚在审理当中,还没有结论。 公司股价只微涨0.17% 据华体科技公告,公司于12月22日接到第一大股东暨实际控制人之一梁熹的通知,基于对公司未来持续稳定发展的信心及对公司价值的认可,计划于公告披露之日起6个月内,以自有或自筹资金通过上海证券交易所交易系统增持公司股份。累计增持金额不低于400万元,不高于1000万元,同时,此次增持不设价格区间。 《每日经济新闻》记者注意到,截至公告日,梁熹持有华体科技1699.4万股,占公司总股本的16.99%;梁熹的父亲梁钰祥持有华体科技股本总额的14.21%;梁熹的母亲王绍蓉持有华体科技股本总额的14.03%。华体科技的实控人为梁熹、梁钰祥、王绍蓉三人,三人合计持有公司股本总额的45.23%。 持股已处于较高的比例,此次抛出增持计划的目的是什么呢?12月25日,据华体科技证券部一位工作人员表示,此次实控人计划增持主要是出于对二级市场的判断,该工作人员同时称,目前公司股价低迷,公司实控人认为股价被低估,因此作出上述增持的计划。 然而市场似乎对华体科技实控人的增持计划并不买账,12月25日,华体科技股价于23.86元~24.07元区间内震荡,最终收涨0.17%。 华体科技日K图(据新浪财经) 投资者关心诉讼进展 回顾华体科技近期股价走势,公司股价于11月16日和17日连续暴跌,分别跌去4.07%和7.07%。面对公司股价大跌,11月17日,有投资者在上证e互动投资者交流平台上提问:“贵公司的专利诉讼案到底进行到了什么程度?这两天你们的股价大跌是否与本诉讼案有关?” 上述投资者提及的专利诉讼案,是指华体科技与贵州力士达照明科技有限公司(下简称贵州力士达)之间的专利纠纷。 7月24日晚,华体科技公告称收到贵阳市中级人民法院送达的《民事起诉状》及相关应诉法律文书,根据该《民事起诉状》,贵州力士达认为华体科技等在“凯里经济开发区路灯亮化升级改造工程”中安装的路灯,与其外观设计专利产品相同或相近似,故向法院提起诉讼,要求判令相关被告连带赔偿经济损失3242.06万元。而据《每日经济新闻》记者此前了解,除该诉讼以外,贵州力士达还有一笔诉讼要求华体科技赔偿900余万元。 贵州力士达起诉华体科技等3方(公告截图) 逾4000万元的诉讼金额对于华体科技来说并不是一笔小数目。据华体科技招股说明书披露,2014~2016年,华体科技分别实现归属于公司所有者的净利润3557万元、4256万元和4807万元。而根据华体科技披露的2017年第三季度报告,前三季度公司共取得营收2.9亿元,同期实现的净利润约为3002万元。 华体科技前三季度营收与归属净利润情况(公告截图) 不过,华体科技认为11月16日~17日的股价大跌并不是上述诉讼案引起的。11月20日,华体科技在上证e互动上回复上述投资者称“公司最近股价下跌主要是次新股板块下跌等因素影响”。 那么,目前华体科技与贵州力士达之间的专利诉讼案又进展到哪一步了呢? 12月25日,据前述华体科技证券部工作人员称,目前诉讼仍在审理当中,审理当中有很多情况,如果审理结果出来了,公司会及时进行公告的。
华体科技 增持计划 华体科技专利诉讼

欢迎关注每日经济新闻APP

每经经济新闻官方APP

0

0