《看不见的客人》只想看一遍。

每经编辑 王礼迪    

每经影视实习记者 王礼迪

每经影视编辑 温梦华

前有余威不减的《蜘蛛侠：英雄归来》，同期有气势汹汹的《猩球崛起3：终极之战》，后有“死侍”“局长”加持的《王牌保镖》，《看不见的客人》的档期简直强敌环饲。

但这部既没明星又没名气的西班牙电影，凭借着豆瓣8.7分的逆天口碑，硬是冲出重围杀出了一条生路，据猫眼数据显示，截至今天，该影片收获了超6000万的票房，排片也从首日的8%，提高到昨日的13.2%。

不得不承认，影片故事确实写的好。反转又反转，剧情还能严丝合缝，简直挑不出一丝毛病。

▲《看不见的客人》豆瓣评分高达8.7分（图/豆瓣）

但每经影视（微信ID：meijingyingshi）记者在看片之后却感觉虚火上升，胸中有隐隐不适。

故事精彩，但不想看第二遍，因为无聊。

“精彩”又“无聊”，这并不矛盾。精彩在于故事，无聊在于观念。

《看不见的客人》讲了一桩谋杀案，凶手受审前找了一名辩护律师，想依靠伪证逃避法律制裁。律师为了辩护，要求凶手讲述案情真相。而凶手起初有所隐瞒，但经不住律师层层盘问，讲了五个不同版本的案情，终于道出了自己行凶的事实。没想到辩护律师是受害者的母亲，她搜集了所有证据，凶手最终伏法。

表面上看，《看不见的客人》是在逆反好莱坞的那一套刻板模式，但其实在骨子里，它仍然恪守好莱坞的剧作铁律——动机明确，逻辑清晰。但观影后出现了不适，说明它还有地方不如好莱坞。

好莱坞模式之所以能成立，因为它让观众观影后得到了精神上的慰藉；而这个东西，是《看不见的客人》身上没有的。

好莱坞的电影赚的是工薪阶层的钱，工人们在劳动了一天后走进电影院，精力耗光了懒得动脑子。所以好莱坞电影讲故事都要求逻辑清楚，疲劳的人们不用动脑子就能看明白。

但好莱坞讲故事是为了灌“心灵鸡汤”。它讲求故事逻辑，是为了让观众心甘情愿咽下去。

所以为什么好莱坞那么招人喜欢？因为人们走进电影院时气血两虚，但一顿鸡汤喝得心满意足，走出影院时元气满满，又对生活充满了信心。

而《看不见的客人》讲什么？一个凶杀案被讲了五遍，终于得出了真相，讲坏人行凶，讲为子报仇，讲坏人伏法，这些事儿不都是理所应当的吗？理所应当的观念有什么好说的？影片把好莱坞的一半发挥到了极致，却把另一半丢了。

看《看不见的客人》，观众没喝到鸡汤，他们在“干嚼人参”，嚼的虚火上升鼻血横流。

如果《看不见的客人》成了一部有观念的电影会是什么样？

另一部电影，同样三五演员，同样三五场景，同样是一个凶案被讲了五遍，这部电影叫《罗生门》。

▲《罗生门》豆瓣评分8.7分（图/豆瓣）

《罗生门》讲：和尚、樵夫和乞丐在残垣下避雨，三人闲聊：一个武士和他妻子路过荒山，遭遇了不测。妻子被侮辱，而武士遭杀害。惨案如何酿成？

在衙门里，妻子、凶手、武士的鬼魂皆被招来受审。凶手想炫耀自己的武艺，妻子想证明自己的贞洁，武士想强调自己的宽容，出于美化自己的目的，三人讲述的故事大相径庭。

荒山上的惨案，成了一团拨不开看不清的迷雾。甚至连目睹真相的樵夫，再复述故事时也掩盖了自己偷走匕首的罪行。

讨论完毕，雨过天晴。三人在罗生门旁发现一个哭泣的弃婴。乞丐抢走了弃婴的外衣后离开，而樵夫决定收养婴儿，抱着婴儿往夕阳深处走去。

《看不见的客人》里最终呈现了案情真相，所以影片不过一桩凶案，它成全的是故事。

《罗生门》对案情并无定论，但影片呈现了生活的真相，它成全的是观众。

有趣的是，《罗生门》和《看不见的客人》在豆瓣都获得了8.7的高分，但有了观念，影片的品第高下立判。看过《罗生门》，观众会明白，尽管生活处处谎言，但如果心怀善意，生活仍然充满希望。

故事是电影的手段，从不是电影的目的。只讲故事，电影就成了逻辑游戏，《阿甘正传》就成了小人得志，《肖生克的救赎》就成了畏罪潜逃。

好电影之所以被反复观看，是因为补充了观众的生活信心，《美国往事》肯定了屡遭背叛的道德准则，《拯救大兵瑞恩》肯定了屡遭轻视的生命价值。

人们看电影是求一个观念。观念是对生活的总结，让人对生活产生怀疑的时候，还能回答“我该如何活下去”。