每日经济新闻
热点公司

每经网首页 > 热点公司 > 正文

疯狂炒壳是对资本市场的严重危害

每日经济新闻 2017-02-20 23:45:26

赵薇控股的龙薇传媒收购万家文化再生变故:转让总价款由30.6亿元调整为5.29亿元,控股变参股。这既在意料之内,也在情理之中。

每经编辑 傅克友    

每经评论员 傅克友 每经编辑 姚治宇

赵薇控股的龙薇传媒收购万家文化再生变故:转让总价款由30.6亿元调整为5.29亿元,控股变参股。这既在意料之内,也在情理之中。

所谓意料之内,可以看作是监管层采取措施抑制过度融资、频繁融资和壳资源炒作,壳资源价值不再、政策效应起作用的一个顺理成章的结果;所谓情理之中,是在舆论关注之下,经过各种利弊权衡,当事人不得不做出一个更加理性的选择。

关注万家文化收购事件,不是因为“小燕子”赵薇的明星身份,而是因为它是中国A股市场疯狂炒壳现象的一个标本。这样一个并不成功的标本,正好处在了当下中国资本市场的关键点和转折点,从而具有了标志性的意义。

没有赵薇,也可能有张薇、李薇

万家文化收购案中,当事人是不是赵薇,并不重要,重要的是那个“壳”。

履历表明,万家文化则是一家典型的“壳公司”,具有“卖壳为生”的传统。《每日经济新闻》记者调查,全面起底了这家“不是正常企业”的企业,发现它业绩承压,主业空心化、业务频繁变更。

资本市场上的万家文化何以存在?在于它的壳资源。赵薇为什么收购?也是因为它的壳资源。30.6亿元的出价占股权29.135%,代表的是这个壳的价值,而且还只是壳价值的一部分。

待价而沽的万家文化,是中国资本市场“壳公司”层出不穷的一个缩影。在IPO困难、排队众多,以及退市机制不健全的背景之下,只因为它们拥有上市公司地位,就可以在一级市场坐地起价。

有研究机构对去年30个控制权协议转让案例进行统计发现,协议转让的价格从折价50%到溢价200%不等,对应的上市公司市值中位数在62.46亿元。供需失衡之下,百亿壳价也屡见不鲜。

比如,2016年4月8日,深圳惠程实际控制人,转让持有的11.1%股权,停牌前价格为8.89元/股,转让每股价格却高达19元/股,溢价114%。

以此对照,赵薇30亿元收购一个壳,也并不离谱。对万家文化来说,即便没有赵薇,也可能有张薇、李薇对它进行收购。

2016年刘士余履新证监会主席之后,抑制炒壳政策信号明显,但不能否认,“壳公司”加紧变现的现象,在2016年广泛存在。2017年以来,包括海越股份、四川金顶、东北电气、昌九生化、哈空调、英特集团和重庆燃气等多家公司发布了控制权转让公告。

壳的游戏还在继续。

壳价疯狂,炒壳更疯狂

一级市场上,杠杆买家砸下巨资高溢价买壳,更大的危害却在二级市场。

这场炒壳游戏的参与各方,包括资本掮客、壳公司的原大股东、借壳公司大股东,以及二级市场的散户投资者。其中,资本掮客在二级市场上拿到足够筹码,联手上市公司策划并购重组,炒高股价后获利退出。壳公司原大股东,享受到极高的溢价;注入资产的股权受让方,获得了自由退出的渠道。至于散户参与者,可能是最后的冤大头。

龙薇传媒控股万家文化折戟沉沙,二级市场上的炒壳也就暂时告一段落。而资本市场上收购成功、炒壳成功的案例,则如过江之鲫。

比如,申通快递作价169亿元借壳艾迪西,艾迪西连续收获13个涨停,涨了245%;七喜控股干了10年,市值还不到百亿,分众传媒作价457亿元借壳公司上市,市值很快增长至1600亿……

榜样的力量是无穷的。在2016年举牌大潮中,私募、产业资本、财务公司等成为主力军,专门收购一些业绩一般甚至不好的壳公司,所为何来?利从壳中求也。

疯狂炒壳的危害至少有三:一是扭曲了资本市场的资源配置,好公司的价值得不到体现,而业绩差的公司反而趋之若鹜,形成劣币驱逐良币的效应。二是加大了二级市场的波动和风险,资本玩家利用内幕消息炒作一些壳公司,虚虚实实之间,股价大起大落。三是损害了中小投资者的利益。在“乌鸡变凤凰”的故事中,尽管少数散户也能凭运气分一杯羹,但大多数的散户只能人为刀俎我为鱼肉。

监管要给力,制度要更给力

在很大程度上,龙薇传媒放弃高杠杆买壳,是监管趋严、各方博弈的一个结果,说明政策效应显现。

我们关心的是,这样的失败,是一个孤例,还是会成为一种惯例?

需要追问,为什么会有壳资源的奇货可居?很显然,壳的价值就等于IPO批文的价值。当IPO排队企业达800家,上市要等3年,再加上中概股回归,这形成了壳资源僧多粥少、供不应求的局面。

证监会有很多监管举措打击炒壳行为,但更重要的是要进行制度建设。找到炒壳现象的根源,从供需两端对症下药,才能真正消除炒壳的现象,杜绝炒壳的危害。

供给侧的发行制度改革,是对炒壳现象的釜底抽薪之策。自从2016年3月,证监会加快了新股发行数量的步伐,下半年每月核发批文数量几乎都是上半年2倍以上。按照刘士余的说法,IPO数量上去了,“壳”的价格不就下来了吗?他还表示将用2~3年解决“堰塞湖”的问题。曾经的“囤壳王”中科招商在短短4个交易日中,宣布拟清仓8家上市公司的持股,显示壳价值正在褪色。

2月17日,证监会宣布调整再融资规则,则进一步从需求侧限制炒壳的利益空间。因为炒壳之风的存在,很大程度上,正因为部分上市公司存在过度融资倾向,非公开发行定价机制选择存在较大套利机会。

如果再融资不再那么轻松容易和随便,就等于炒壳也成了无本之木、无源之水。

供需两端齐头并进,是消除炒壳之风的治本之策。监管需要给力,制度需要更给力。在这个意义上,万家文化收购失败,具有了标志性的意义,它也许预示着某种转折和转型。

没有了炒壳,也就没有了在炒壳中明星IP证券化的赵薇,这对资本市场和电影市场都是幸事。

如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。
未经《每日经济新闻》报社授权,严禁转载或镜像,违者必究。

版权合作及网站合作电话:021-60900099转688
读者热线:4008890008

特别提醒:如果我们使用了您的图片,请作者与本站联系索取稿酬。如您不希望作品出现在本站,可联系我们要求撤下您的作品。

每经评论员傅克友每经编辑姚治宇 赵薇控股的龙薇传媒收购万家文化再生变故:转让总价款由30.6亿元调整为5.29亿元,控股变参股。这既在意料之内,也在情理之中。 所谓意料之内,可以看作是监管层采取措施抑制过度融资、频繁融资和壳资源炒作,壳资源价值不再、政策效应起作用的一个顺理成章的结果;所谓情理之中,是在舆论关注之下,经过各种利弊权衡,当事人不得不做出一个更加理性的选择。 关注万家文化收购事件,不是因为“小燕子”赵薇的明星身份,而是因为它是中国A股市场疯狂炒壳现象的一个标本。这样一个并不成功的标本,正好处在了当下中国资本市场的关键点和转折点,从而具有了标志性的意义。 没有赵薇,也可能有张薇、李薇 万家文化收购案中,当事人是不是赵薇,并不重要,重要的是那个“壳”。 履历表明,万家文化则是一家典型的“壳公司”,具有“卖壳为生”的传统。《每日经济新闻》记者调查,全面起底了这家“不是正常企业”的企业,发现它业绩承压,主业空心化、业务频繁变更。 资本市场上的万家文化何以存在?在于它的壳资源。赵薇为什么收购?也是因为它的壳资源。30.6亿元的出价占股权29.135%,代表的是这个壳的价值,而且还只是壳价值的一部分。 待价而沽的万家文化,是中国资本市场“壳公司”层出不穷的一个缩影。在IPO困难、排队众多,以及退市机制不健全的背景之下,只因为它们拥有上市公司地位,就可以在一级市场坐地起价。 有研究机构对去年30个控制权协议转让案例进行统计发现,协议转让的价格从折价50%到溢价200%不等,对应的上市公司市值中位数在62.46亿元。供需失衡之下,百亿壳价也屡见不鲜。 比如,2016年4月8日,深圳惠程实际控制人,转让持有的11.1%股权,停牌前价格为8.89元/股,转让每股价格却高达19元/股,溢价114%。 以此对照,赵薇30亿元收购一个壳,也并不离谱。对万家文化来说,即便没有赵薇,也可能有张薇、李薇对它进行收购。 2016年刘士余履新证监会主席之后,抑制炒壳政策信号明显,但不能否认,“壳公司”加紧变现的现象,在2016年广泛存在。2017年以来,包括海越股份、四川金顶、东北电气、昌九生化、哈空调、英特集团和重庆燃气等多家公司发布了控制权转让公告。 壳的游戏还在继续。 壳价疯狂,炒壳更疯狂 一级市场上,杠杆买家砸下巨资高溢价买壳,更大的危害却在二级市场。 这场炒壳游戏的参与各方,包括资本掮客、壳公司的原大股东、借壳公司大股东,以及二级市场的散户投资者。其中,资本掮客在二级市场上拿到足够筹码,联手上市公司策划并购重组,炒高股价后获利退出。壳公司原大股东,享受到极高的溢价;注入资产的股权受让方,获得了自由退出的渠道。至于散户参与者,可能是最后的冤大头。 龙薇传媒控股万家文化折戟沉沙,二级市场上的炒壳也就暂时告一段落。而资本市场上收购成功、炒壳成功的案例,则如过江之鲫。 比如,申通快递作价169亿元借壳艾迪西,艾迪西连续收获13个涨停,涨了245%;七喜控股干了10年,市值还不到百亿,分众传媒作价457亿元借壳公司上市,市值很快增长至1600亿…… 榜样的力量是无穷的。在2016年举牌大潮中,私募、产业资本、财务公司等成为主力军,专门收购一些业绩一般甚至不好的壳公司,所为何来?利从壳中求也。 疯狂炒壳的危害至少有三:一是扭曲了资本市场的资源配置,好公司的价值得不到体现,而业绩差的公司反而趋之若鹜,形成劣币驱逐良币的效应。二是加大了二级市场的波动和风险,资本玩家利用内幕消息炒作一些壳公司,虚虚实实之间,股价大起大落。三是损害了中小投资者的利益。在“乌鸡变凤凰”的故事中,尽管少数散户也能凭运气分一杯羹,但大多数的散户只能人为刀俎我为鱼肉。 监管要给力,制度要更给力 在很大程度上,龙薇传媒放弃高杠杆买壳,是监管趋严、各方博弈的一个结果,说明政策效应显现。 我们关心的是,这样的失败,是一个孤例,还是会成为一种惯例? 需要追问,为什么会有壳资源的奇货可居?很显然,壳的价值就等于IPO批文的价值。当IPO排队企业达800家,上市要等3年,再加上中概股回归,这形成了壳资源僧多粥少、供不应求的局面。 证监会有很多监管举措打击炒壳行为,但更重要的是要进行制度建设。找到炒壳现象的根源,从供需两端对症下药,才能真正消除炒壳的现象,杜绝炒壳的危害。 供给侧的发行制度改革,是对炒壳现象的釜底抽薪之策。自从2016年3月,证监会加快了新股发行数量的步伐,下半年每月核发批文数量几乎都是上半年2倍以上。按照刘士余的说法,IPO数量上去了,“壳”的价格不就下来了吗?他还表示将用2~3年解决“堰塞湖”的问题。曾经的“囤壳王”中科招商在短短4个交易日中,宣布拟清仓8家上市公司的持股,显示壳价值正在褪色。 2月17日,证监会宣布调整再融资规则,则进一步从需求侧限制炒壳的利益空间。因为炒壳之风的存在,很大程度上,正因为部分上市公司存在过度融资倾向,非公开发行定价机制选择存在较大套利机会。 如果再融资不再那么轻松容易和随便,就等于炒壳也成了无本之木、无源之水。 供需两端齐头并进,是消除炒壳之风的治本之策。监管需要给力,制度需要更给力。在这个意义上,万家文化收购失败,具有了标志性的意义,它也许预示着某种转折和转型。 没有了炒壳,也就没有了在炒壳中明星IP证券化的赵薇,这对资本市场和电影市场都是幸事。
万家文化 赵薇 壳的游戏

欢迎关注每日经济新闻APP

每经经济新闻官方APP

0

0