南京汉恩披露的多家“大客户”：与其没有过业务合作

科技前沿标的 也许并没那么美好

事实上，近年来上市公司为了炒作概念股，或者进行跨行业并购，往往采取业绩豪赌的方式进行收购，然而在收购之后，标的公司业绩往往出现“变故”，存在不少公司收购标的踩雷的现象。

其中，以*ST宇顺为例，2013年公司以14.5亿元收购深圳市雅视科技有限公司，原股东林荫等承诺标的资产2013年至2015年净利润分别不低于0.83亿元、1.18亿元和1.42亿元，然而，雅视科技2013年至2015年累积净利润数仅为1.09亿元。为了甩掉之前收购的烫手山芋，*ST宇顺已经连续5次挂牌转让雅视科技，不过结果是无人问津。

在11月16日晚间，*ST宇顺发布公告称，由于第五度公开挂牌转让深圳市雅视科技有限公司仍无人问津。按照此前约定，公司将以1.7亿元的价格，将雅视科技转让给华朗光电。14.5亿元收购，3年时间后，仅以1.7亿元出售，*ST宇顺可谓是踩了一颗大雷。

从去年以来，类似南京汉恩这样的前沿科技企业成为资本追逐的对象，然而在潮水退去之后，结果却并不好。根据第三方机构同花顺财数据显示，今年上半年，220家涉“互联网＋”概念的上市公司中，有87家公司净利润同比下滑，占比39.55%；此外24家今年上半年净利润亏损，占比10.91%。两者合计占50.46%。这些涉“互联网+”的公司中，以传统行业居多。

就在今年6月17日，证监会发出多份文件，严防炒壳，严守业绩承诺，严控配套融资规模。其中强调，业绩补偿承诺是重组方案的重要组成部分，应严格履行，不得变更。但是这两年在互联网金融、游戏、影视、VR等行业成为上市公司并购重组的“宠儿”，导致这类资产估值高、业绩承诺高，这些标的已经陆续出现了很多问题。

对此，长期参与上市公司并购重组的券商行业人士吴磊向《每日经济新闻》记者认为，“导致上市公司标的业绩没有兑现的原因有宏观经济影响，使得的公司经营下滑，更多的原因是上市公司在重组并购时进行的业绩对赌协议，业绩承诺较高。”